"Лестница в небо", первый взгляд.

Проглотил первую часть книги "Лестница в небо" Сергея Щеглова schegloff и Михаила Хазинаkhazin, вторая дается не так легко, но есть уже ряд впечатлений, которыми хотелось бы поделиться.

Безусловно, книга производит взрывное воздействие на мозг простого смертного, не облеченного и не вхожего во властные структуры человека, настолько колеблются и низвергаются его смутные представления о том, что творится на кухне у небожителей  во властных кабинетах. "Лестница в небо" повествует о том как "делаются дела" в реальности , а не как это представляется во всевозможных исторических исследованиях и вещается во всех СМИ. Сквозь шелуху политологии-социологии, туман идеологических вливаний и пропаганды проступает четкий контур власти в высших структурах управления, Власти с большой буквы (как называют ее авторы). Думаю, что пройдет немного времени и Tеория Власти займет достойное место среди социальных учений, сравнимое, пожалуй, с тем какое место занимает дифференциальное исчисление в построениях физической картины мира. Для меня уже занимает - после книги мир определенно изменился, не сам мир - восприятие его. Очень многое стало теперь доступно к взвешиванию и измерению, из того что ранее терялось в многочисленности фактов, фактиков и невероятности сочетаний.
Как известно, сила любой теории в её описательной и предсказательной способности. Насчет предсказательной - покажет время, однако в описательной - мощь несомненна. При чтении книги сразу вспоминается и находятся куча примеров из литературы, кино, из известных событий истории и современной жизни и (о ужас!) из личного опыта. Становятся понятны некоторые невнятности в поведении отдельных личностей, некие намеки и "случайные" обрывки фраз. Спасибо авторам, за то что оснастили полезным путеводителем по ранее не понятой стороне жизни. Боюсь только , что "Лестница в небо" может стать и величайшим испытанием для неокрепшего ума: во всех перипетиях жизни и межличностных отношений начинаешь видеть призраки признаки Власти.

Дело в том, что отношения власти пронизывают весь спектр человеческих отношений, присутствуют во всех сферах коллективной деятельности. Ничего удивительного тут нет, власть является единственным способом концентрации усилий группы для достижения общих целей, даже если не все члены группы осознают их. Власть впервые возникает как доминирование старших особей над младшими в семейно-родовых сообществах животных, задолго до появления людей . В современном же человеческом мире власть живет в сложном конгломерате общественных связей, начиная от семейных отношений, дворовых и школьных компаний, до больших производственных коллективов, живет и процветает в корпорациях, госаппаратах, не говоря уже об армии (несколько ценных замечаний об этом высказал mpv_lj в посте Власть всласть). Исходя из такого рода рассуждений и наблюдений, власть является своего рода "надстройкой над" всеми социальными институтами и Власть есть логическое продолжение власти некой группы людей (ВГ) в высших структурах Управления.
О чем авторы лукаво умалчивают упоминают как-бы вскользь, так это о том что Власть из книги имеет больше отношение к структурам РАСПРЕДЕЛЕНИЯ, чем к институтам СОЗИДАНИЯ. Ищите Власть, прежде всего, в сообществах в простонародье именумые шайкой связанных с изъятием, концентрацией и распределением любых ресурсов, материальных благ, информации. Отсюда, кстати, вырастает и ответ на вопрос о высокой мотивации людей, стремящихся во тьму Власть, который немного подвисает в книге. Ну не верю я в альтруизм неофитов, якобы довольствующихся "властью ради самой власти". Да, со временем, по мере врастания во Власть, материальный интерес может отойти на второй план, а на первый выдвинется эйфорическое удовольствие, получаемое от самого "процесса игры", но не на стадии вступления в.
Новизной книги, кстати, является то, что каждый читатель может сам представить себя на месте человека Власти, и оценить способен ли он существовать в такой среде, настолько живо и показательно изображена "власть изнутри" - на каких принципах она строится, как функционирует, кто выигрывает и  чем грозит проигрыш.

Отдельно хотелось бы отметить, что раз уж власть присуща всем видам социальных отношений, то они и развивалась одновременно, также и Власть претерпела ряд существенных трансформаций в исторической перспективе (об этом вторая часть книги).  Прогресс же и усложнение социума характеризуется увеличением количества межличностных и групповых коммуникаций, их информационной насыщенности. Процесс только ускорился и расширился с появлением мобильных телефонов, Интернета и прочих социальных сетей , так что нас ожидает некий качественный скачок в глобальной структуре общества, он уже происходит. Изменения коснутся и структур Власти, и будет происходить это довольно болезненно, как всегда на сломе исторических эпох. Но пока еще рано (мало информации) чтобы делать какие-то предположения, тем более  в рамках обсуждения книги.


По структуре власти хотелось бы высказать ряд соображений, благо palaman (Максим Солохин) уже начал развивать эту тему. Об этом в следующих постах.