monster_3d: (Default)
Очень хорошо обоснован результат состоявшихся выборов в США - теория Власти в других терминах и определениях. Основной тезис поста:
Избранием Трампа властные группировки США указали подконтрольным структурам управления новый вектор движения. Начали в своем государстве, а через них - вскоре прочувствуют все остальные. Зачем? В целях выживания (элит, а не нас с вами) - срочный возврат контроля над ресурсами, перехват ускользающих рычагов управления и их усиление с целью захвата новых ресурсов.
Элита (сфера господства, она же Власть) - конгломерат династических властных группировок.  Основные черты : личное знакомство, собственный этический кодекс, обладание "внутренним" знанием-информацией, скрываемой от всех остальных.
Истэблишмент (сфера Управления) - высший гос.аппарат и другие структуры массового влияния.


Оригинал взят у [livejournal.com profile] asterrot в Концепты
Трамп -5

Казалось бы, ясно расписал, что к чему. За Трампом стояла элита, за Клинтон - истеблишмент. Но обнаруживаю во френд-ленте очередные посты, в которых а) смешиваются и не различаются два понятия и б) разводится ахинея на тему "Трамп победил вопреки воле американской элиты" и даже "американская элита попытается убедить выборщиков не голосовать за Трампа" :))) Попробую ещё раз.

Первую теорию элит создал Платон, знаменитая схема "элита - стражи - рабы". В антропологии (Дюмезиль) - "магико-юридическая функция" (брахманы), "политико-административная функция" (кшатрии) и "производственная функция" (вайшьи и шудры). В социологии (начиная с Вебера и Дарендорфа) - "сфера господства", "сфера управления" и "сфера подчинения". Отношения господства-подчинения возникают между правящим классом и угнетёнными классами, а между ними возникает опосредующая эти отношения группа управленцев - в современном обществе - силовиков и бюрократов. Элита - "политичски активное меньшинство", "политически организованная часть правящего класса", "верхушка правящего класса", группа хранителей национальной метафизики, группа носителей фундаментальных национальных ценностей и те де.
Read more... )
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alex_leshy в Человек, который принес победу Трампу


Брэд Парскаль. Фото: twitter.com/@parscale


Человек, который принес победу Трампу: тайны хитрейшей интернет-кампании


Конечно, победу на выборах президента США выковал в первую очередь сам Дональд Трамп. Но она вряд ли была бы возможной без работы человека, о котором вы, наверное, не слышали. Знакомьтесь: «компьютерный гений» Брэд Парскаль. Именно его команда применила новые изощренные технологии обработки американских избирателей в интернете, и в итоге «сделала» и ТВ, и другие СМИ, которые в большинстве своем были на стороне Клинтон.

Продолжить чтение... )


monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kornev в (K-1000) «Двойной Брекзит» и фантазии элитаристского сознания

«Двойной Брекзит», британский и американский, интересен не только сам по себе, но и в плане публичной реакции. Российская публика восприняла эти события на удивление эмоционально. Многие истолковали исход народного волеизъявления в формате личной обиды на «тупое британское/американское быдло». Другие, наоборот, стали радоваться успеху рабочих масс и лепить из Трампа настоящего русского мужика. Помню, чтобы получить трезвый и правдоподобный анализ ситуации по первому Брекзиту, мне пришлось дожидаться, пока с дачи вернется русский старичок Косарекс и, наконец, расставит все по полочкам. Нельзя утверждать, что его мнение - истина в последней инстанции, но оттуда, по крайней мере, была вычищена большая часть тех хотелок, пугалок и ложных ассоциаций, коими увлеклась прочая пишущая публика. Впрочем, реакция на эти события российской публики – сама по себе достойна изучения. Вдумчивое исследование этой реакции, зафиксированной в российской прессе и социальных сетях, потянет на несколько толстых диссертаций по социологии.

Меня больше всего заинтересовала реакция публики, склонной к элитаристским симпатиям, от российских «либерастов» до русских «приличных правых» (обобщенной «аудитории Богемика и Волкова»). Британский Брекзит затронул этих людей гораздо сильнее и дал нам о них более емкую информацию, чем выборы Трампа. Наши элитаристы, особенно кто посолиднее, ориентируются на Европу и европейскую элиту, а в отношении американских дел и американской элиты могут позволить себе прагматичный взгляд. Рефлекс «Наших бьют!» в британском случае включился практически у всех, а в американском – лишь у той малой части, которую принято называть «пятой колонной». Остальные, наоборот, цинично посмеивались над поражением американской «Совести Нации». Хотя невооруженным глазом видна связь обоих событий и явный «англо-саксонский сговор»: прозорливые британцы, очевидно, предпочли дистанцироваться от Европы, ожидая трамповский разворот в американской политике. Но мы все же сначала сосредоточимся именно на «настоящем» Брекзите, а об американской «кавер-версии» поговорим в конце.Read more... )
monster_3d: (Default)
Европу спустили с идеологического поводка: что теперь будет

Оставим проблемы американского континента самому американскому континенту. Сможет он их разрешить или нет в ситуации «раскола национального единства», когда половина населения по-прежнему привержена «глобальным ценностям» (причем часть весьма радикально), а половина конкретно развернулась к «традиционным», - вопрос, безусловно, интересный, но от нас предельно далекий.

У нас скоро своих забот будет невпроворот.

Просто хотя бы потому что публика, аналогичная «разгневанным белым американцам», вытащившим Трампа из "клоунов" в действующие президенты, присутствует и в куда более близкой нам географически Европе.

И сдерживать их до последнего времени помогал исключительно «короткий поводок» глобальных атлантистских элит, довольно крепко удерживаемый в руках до недавнего времени «глобального» же Вашингтона.

И дело тут даже не в том, захочет ли проводить «избранный Трамп» политику, так не нравившуюся «Трампу избираемому». Но вот то, что идеологический «поводок» будет либо снят, либо «ослаблен», либо натянут в совершенно противоположную сторону, - тут ни у кого даже и сомнений, в общем-то, нет.

Это просто логично.

Америка после всего произошедшего просто не может оставаться статичным образованием, на базе которого можно спокойно выстраивать «глобальное динамичное развитие глобальных элит». Это тупо противоречит интересам самой Америки, и это в «программе Трампа» предельно четко прописано.

А это и есть, собственно говоря, тот «базис», на котором и держалась власть глобалистской европейской бюрократии.

Она сейчас получит своих "разгневанных белых европейцев" - и у неё в руках не будет того, делегированного Америкой идеологического кнута, которым можно будет пороть ослушавшихся.

Исчезла идеологическая метрополия, вот что произошло.

Вся евробюрократия осталась с неприкритым тылом, ей нечего ответить на вопрос "почему вы принуждаете нас к (терпимости к мигрантам, ТТИП, санкционной войне с Россией), если у вашего же начальства из обкома это уже прошло?"

И тогда да, на горизонте начнут вставать грозные призраки собственных евротрампов. Какими они будут - можно прочесть здесь.

Текст скопирован с сайта Nalin.Ru.

По подсказке [livejournal.com profile] kirovtanin Конец Фукуямы
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kirovtanin в Президент в Америке
Нет, ребята. Все таки приличному человеку приличнее читать про ЦАРСТВОВАНИЯ.

Р.Иванов "Авраам Линкольн и Гражданская война в США".
"...29 октября (10 ноября) 1860 Стекль докладывал Горчакову: «Республиканская партия была организована и руководима до сих пор г. Сьюардом, сенатором от штата Нью-Йорк и бесспорно наиболее влиятельным государстненным деятелем Союза. Тем не менее он был отставлен в сторону съездом республиканцев, собравшимся, чтобы выдвинуть кандидата партии (на пост президента). Политические руководители, которые контролировали этот съезд, знали, что сенатор Сьюард, человек инициативный и опытный, порвавший с общественными делами, правил бы сам. Это не входило в их расчеты. Они им пожертвовали ради неизвестного адвоката, отыскавшегося в маленьком городке Иллинойса, но не для того, чтобы подчиниться главе государства, а с тем, чтобы сделать из него инструмент своих честолюбивых устремлений и своих личных интересов».

...После того как его кандидатура была выдвинута на пост президента, активность Линкольна резко сократилась, все ведение избирательной борьбы взяли в свои руки политиканы партии, а кандидат в президенты уехал в Спрингфилд и с олимпийским спокойствием, во всяком случае внешним, наблюдал за всеми перипетиями избирательной борьбы. «По всей стране выступали батальоны ораторов. Они спорили, угрожали, обещали, приводили статистические данные, исторические факты, напоминали о случаях взрыва народных страстей. Но самому главному оратору партии нечего было сказать или почти нечего. Изредка он писал письма, пожимал руки ораторам, репортерам, политическим деятелям, которые приходили к нему десятками в дом на Восьмой улице».

После избрания Линкольн назначил на пост госсекретаря, а фактически главы правительства Сьюарда, кандидатуру которого поддерживали представитель международного банкирского дома Ротшильдов в Соединенных Штатах Август Бельмонт, крупнейший издатель и финансист-миллионер Уильям Астор, глава богатейшего банкирского дома Соединенных Штатов Джей Гульд и многие другие представители крупного капитала".
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] starkov_blues в О текущей ситуации в мировой экономике

Данную публикацию сделал вчера на Афтершоке, где она вызвала довольно серьёзный интерес и высокое количество просмотров, посему решил продублировать и у себя в ЖЖ.

В данной публикации я объединил две статьи одного русского финансового аналитика, которого сам очень люблю читать, но который к великому сожалению очень не часто выступает в публичном пространстве. Данные публикации вышли в разное время (17 июля и 30 октября), но в связи с тем, что носят теоретический характер, то первая нисколько не может считаться устаревшей, а вторая недавняя отлично дополняет первую.

Прошу прощение за некоторые авторские стилистические ошибки - я не взял на себя смелость редакторской правки чужого текста.


  • 17 июля 2016

Сегодня решил выложить некоторые выдежрки из инвестиционной стратегии на второе полугодие, подготовленной для клиентов. Кому будет интересно, может ознакомиться с мыслями по поводу происходящего.
   События, связанные с референдумом по выходу Великобритании из ЕС, падение доходности государственных облигаций стран G7, смещение доходностей в отрицательную зону, относительное облечение для развивающихся рынков (ЕМ), выражающиеся в увеличении (отскоке) valuations, стабилизации их валютных курсов – закономерная стадия развития глобальной ситуации на рынках. Как мы в прошлый раз указали – так называемый рефляционный момент будет доминировать в текущем году (хотя его влияние во втором полугодии будет сходить на нет). Последние аналитические отчеты, касающиеся ЕМ, даже поменяли резко тональность и стали описывать перспективы восстановления и даже роста на ЕМ, повышение таргетов и прогнозов по валютным курсам (от рубля до бразильского реала и т.д.). К сожалению, большинство аналитиков плохо понимает логику развития экономики, в какой точке находится глобальная экономика и закончился ли кризис или нет.

Read more... )
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] houblondobbelen в "Большая война"

Я пришёл в русскоязычный интернет после ~16 лет пребывания вовне*.
Проведя в "рунете" три с половиной года, я усвоил следующие вещи:

1. В России до сих пор царит (пардон за выученный коллоквиализм) "дремучий наивняк." Кофе "Старбакс" покупать (и пить) научились, en masse...впрочем. Это, по-крайней мере - хорошо.
2. "Большой войны" (по поводу которой гудит сейчас некоторая часть "рунета") - не будет. Большинство известных мне рунетовских теорий - от задумовской "Россия это шпага Европы," до ежедневного ожидания обмена ядерных ударов юзером [livejournal.com profile] _nekto - есть удивительнейшая полова искажённого россиянского сознания.
3. Искажённость сознания, на мой взгляд, происходит от непонимания картины мира, начиная с 1917-го и по сей день. Дмитрий Евгеньевич Галковский (например) приложил значительное количество сил в попытках объяснения этой картины (хотя и у него самого есть значительные пробелы в понимании этой картины, мне кажется). Преуспел лишь частично, насколько я могу судить. Лично мне досталась узкая временная полоска - длиною около года - общения с ним**. Последовавшие за этим спешные изменения курса (завершившиеся полным сворачиванием коммуникаций) послужили очевидным намёком на состояние дел в РФ.
4. "По-моему, только сейчас к России стали относиться на Западе серьёзно. Это после 1991 года." - последний мне ответ Дм. Евг. После него мне стало очевидно, что смысла продолжать "дискуссию" - нет.
5. Если кто интересуется моим пониманием "положения вещей" - советую следовать двум журналам: [livejournal.com profile] enzel   и  [livejournal.com profile] anton_grigoriev . Я лучше - точно не скажу***; в моём понимании - они и есть "голоса России."
________________________________________________________________________________________________________________
* Как я и отвечал всем спрашивающим - я занимался построением своей жизни в США. "Как и что" в российско-советской жизни было, есть и будет - это я понял ещё в свои "тинейджерские" годы до эмиграции; и особого интереса после того не испытывал. Позже - испытал.
** Убеждён: Значительную часть  того, о чём я говорил/спрашивал, он уже давно до того обдумал ("нащупал"). Некоторые вещи были - и, по-видимому, остаются - "белыми пятнами" для него, как я и сказал. Например - сущность США, американцев. Или современный Запад, вообще.
*** Могу, иногда, описать некоторые детали американской жизни и политики, известные мне более-менее "изнутри," разве что.
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] fedot_2 в А что дальше?

Уровень сегодняшней риторики такой, какого я не слышал со времен холодной войны. И в ней, по большому счету, ничего не изменилось – раньше был виноват СССР, теперь стала виновата Россия.
Почему это произошло? Мне кажется, что все можно интерпретировать достаточно прозаично. Представьте себе себя в новой школе. Новые соседи по парте, новые учителя, новые правила, новые лидеры и их подпевалы, новые группы влияния. И, это, наверное, помнит каждый мужчина, которому приходилось отстаивать себя и свое право на существование.

Кто-то сразу лез в драку, получал синяки и тумаки и заставлял себя уважать. Кто-то начинал рассказывать истории, что у меня брат боксер, вот он придет и с вами всеми разберется, кто-то сразу сдавался. Кто-то бежал за родителями, а кто-то к директору.


В любом случае, до того, что происходил взрыв в отношениях – ситуация как-то нагнеталась. Били и приставали, в мое время, по крайней мере, обычно не сразу. Некоторое время присматривались, прокачивали ситуацию… А потом начинали давить уже понимая, кто перед ними. И прогнозируя развитие ситуации далее. И в мое время толпой одного не били, выходил лидер, который начинал драку и озвучивал претензии. И если этому лидеру давался отпор на месте, то ситуация дальше развивалась в зависимости от количества мозгов у побежденного. Умный – выказывал уважение и брал «под защиту», т.е. оставлял в покое или сам искал дружбы. Дурак, продолжал устраивать провокации, неизбежно теряя авторитет и в итоге, проигрывая.

О чем это я. Мне кажется, что сегодняшняя ситуация вокруг России очень напоминает этот новый класс в новой школе. Разница только в том, что Россия в начале пыталась сделать все, чтобы класс признал ее своей… Но, оказалось, что, потакая хотелкам класса, добиться уважения не получается. Требования к слабому возрастают. И когда они становятся неприемлемыми, мужчина начинает возражать. Что и произошло.

Класс и лидер офигели от неожиданности. И они, как это бывает в школе, сначала отступают, издали обгавкивая всяко и начинают угрожать. Да мы, да я, да ты кто такой… И в этой ситуации главное не сорваться. Их задача выяснить, а что ты действительно можешь и действительно ли ты будешь биться до крови или блефуешь. Если броситься вперед очертя голову, накинутся всей сворой и затопчут. В такой ситуации важно дождаться действий лидера, как правило самого сильного, и влепить ему что есть мочи. И не останавливаться пока не попросит прощения…

Поэтому, возвращаясь к ситуации вокруг России, мне кажется, что у Штатов сейчас период как бы знакомства с новым-старым учеником. Столько лет вроде бы и был не совсем зависим, но не лез в лидеры и оказывал уважение. А тут требует уважения к себе и к тем, кого считает своими.

И тут можно было бы «наехать», но ученик показал, что готов. И что даже, если толпой навалятся, готов ответить каждому, да так, что мало не покажется. И начинается брожение. А стоит ли? А может своя шкура дороже? И если лидер еще в арьергарде, а лающие впереди шавки только создают фон для облегчения решения лидеру, то ученик уже на позиции. Он вышел и ждет того, кто осмелится…

И в такой ситуации осмелившихся не будет… Давлением определяется граница заявки новенького. И то, что в старой школе он тоже был лидером и хочет свою часть влияния, осознается, но на уровне сознания не принимается. И давление продолжается. И оно продолжится, мне кажется до передачи дел новому президенту США. Чтобы создать ему возможность, как в школе, пойти, в некотором роде, на мировую, признав справедливость притязаний новенького, что позволит, как я уже говорил, умному лидеру сохранить лицо и влияние.

Поэтому большой войны не будет. Как бы ни относиться к американской избирательной системе, полных идиотов, готовых нажать на кнопку, она фильтрует на подходе.
Возможны тактические укусы. Ну, например. Крылатая ракета будет запущена с самолета или корабля из такого района, чтобы ВКС ее гарантированно сбили. А потом демонстрировать всему миру полетное задание ракеты, где целью будет какой-нибудь штаб ИГИЛ, но пролететь она должна над территориями, контролируемыми ВКС и Асадом.

И в этой ситуации, Россия должна их сбивать не думая. Потому, что в следующий раз у пропущенной ракеты может оказаться другая траектория…
Могут быть применены новые санкции. Но, мне кажется, что их объем и качество не будут столь сильны и существенны. А даже если и будут. Отступать-то уже нельзя. Можно было бы сказать «некуда», но это не так. Еще есть куда. Но нельзя.
В последнем квартальном отчете Stratfor пишет:
«Россия будет придерживаться военной тактики, отказавшись от дипломатических споров, тогда как американская сторона не готова к конструктивному торгу из-за скорого истечения срока полномочий нынешнего президента Барака Обамы»

Stratfor считает, что в четвертом квартале риск столкновения России и США вырастет, поскольку Вашингтон усиливает суннитских повстанцев в Сирии и перестает считать приоритетом политику диалога с Москвой.
Stratfor пишет, что на ситуацию в Сирии влияют и другие региональные игроки. Ситуация может быть усложнена присутствием на полях сражений турецких войск, которые будут продвигаться на юг Сирии под американским прикрытием, чтобы снизить риски столкновения с Россией.

Как видно Stratfor не считает, что противостояние на этом этапе может перейти в «горячую и не контролируемую фазу». И это заставляет подумать о том, а что будет после того как… и какой компромисс на ближайшую перспективу был бы возможен со стороны США без катастрофической потери лица.

Сохранение существующей ситуации в точках противодействия, как например Украина,  на достаточно долгое время, чревато...
Украина как страна, которая расположена между двумя противоборствующими сторонами рискует, в случае военных действий любого рода оказаться «полем боя». Дальнейшая эскалация конфликта на востоке Украины, может превратить всю территорию страны в зону нестабильности и арену военных действий, что катастрофически отразится на экономике, уничтожит остатки инфраструктуры, сведет к нулю транзитный потенциал. Нестабильность или ее угроза не дадут воспользоваться стратегическим расположением Украины.

Такая нестабильность в среднесрочной перспективе грозит Украине серьезным ухудшением отношений со странами партнерами и союзниками России. Отсутствие реформ и невозможность их воплощения вследствие политической нестабильности вызовет снижение интереса США и НАТО. В краткосрочной перспективе Украина может рассчитывать на некоторое увеличение экономической помощи со стороны Западных партнеров, но только взамен политической и институциональной стабилизации.
Продолжение конфронтации между Россией и США и НАТО приведет к дальнейшей деградации Украины как государства, что в конечном итоге приведет ее к распаду на удельные княжества и неизбежные в этом случае, междоусобные войнушки.

Сирию, как точку противодействия, я разбирать не буду, т.к. недостаточно компетентен, хотя основные события могут происходить именно там.

Угроза третьей мировой может быть глобальным способом перехода к реальной многополярности. И ассоциации сегодняшнего периода «сосредоточения перед дракой» с «холодной войной» прошлого не кажутся мне справедливыми. За «холодной войной» стояла борьба идеологий – коммунистической и капиталистической, где каждая из сторон выступала и добром и злом, в зависимости от того с какой стороны смотрела…
Сегодняшнее состояние иное. Гибридный мир, в который нас повергли – он везде. Гибридная война развивается. Гибридный противник – он перед нами, но невидим. И это несколько напрягает потому, что все эти «гибриды» — это плоды нового поколения политиков, военных, философов. Людей, воспитанных на компьютерных войнах, где жизнь можно купить, а противника убить и чем более бесчеловечно это сделать – тем дальше продвинуться по иерархии игры или служебной лестнице. Глобальная конкуренция на основе научно-технического прогресса привела к необычайно быстрому освоению главного мирового ресурса – человеческого капитала. Сырье, территории, интеллектуальные ресурсы – это уже вторично. Борьба идет за души, за мозги, как бы высокопарно это не звучало.

Манипуляция информацией, правдой и ложью стало важнейшим оружием современного мира. Оружием способным как начать, так и останавливать войны, независимо от того, происходят они на самом деле или нет. И это видно на примере Сирии и Украины. Западная и российская картинки стыкуются только географически. Событийно это два разных мира. Две разные войны. А в середине обыватель, которого за долгие годы «просвещения» привели к тому, что всю информацию о мире он черпает из телевизора и в строго определенные часы. Такому человеку можно внушить все. Если при этом, у него будет что есть, что пить и где отдохнуть…

Такого человека можно программировать. Мотивы, цели, идеалы — это лишь часть того, что предлагается в современном «гибридном мире» на продажу. И запрограммированный человек с его персональной мотивацией, культурными запросами и духовной организацией сам стал уникальным товаром, матрица которого под видом различного рода «демократий» распространяется с удвоенной силой. При этом демократический набор однообразно универсален, не смотря на разные типы социальной организации демократизируемых обществ.

И этот процесс неизбежно вызывает сопротивление. Контроль за распространением информации RT, который сейчас на самом высоком уровне обговаривают в высоких европейских и не только кабинетах – это тоже часть военных действий, в которых разрушается или формируется (с какой стороны посмотреть) мировоззрение, мироощущение, миропредставление человека. И чем дальше – тем отчетливее будет водораздел между демократизаторами и демократизируемыми мирами. Китай уже всерьез готовится к запуску собственного интернета – и это, безусловно, часть действий по защите своего интеллектуального, ментального и духовного пространства от агрессивного давления самых демократических обществ и пропагандируемых им идеалов. Следующим этапом в этом направлении станет ограничение вещаний.


Мне кажется, что следующим соглашением, которое сможет на достаточно долгий период оградить мир от реальных войн – соглашение о распространении необходимой фактологической информации. Без этого мы не сможем, как мне кажется, выйти на долговременные мирные инициативы. Я не знаю, как это сделать, но то, что это сделать необходимо я уверен.
Иначе многополярность, которая неизбежно вытекает из этого кризиса может привести к тому, что, защищая своего человека, мы получим в итоге несколько полюсов силы, каждый со своей идеологией, пантеоном героев, адаптированной историей и деформированным сознанием. А это, в свою очередь, приведет к новым кризисам…
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] paidiev в Приношения дня. Войной пугают.

В массе текстов начали обсуждать перспективы войны России и США. Почти везде исходят из странных представлений что инициатива исходит от руководства РФ и причина в действиях Путина со товарищи. И то, что ядерный щит и меч России становится всё более слабым, это гарантия мира и появления в РФ более цивилизованного режима.
Рф и лично Путин делали ВСЁ, чтобы встроиться в Западный мир. Путин – изображал плейбоя и гедониста. Ну разве такой человек может быть агрессивным? Не раз писал, что он наилучший политик для налаживания отношений с США. Если уж он не смог, то не смог бы никто.
Россиянские олигархи полностью встроены в западную систему. Это «их олигархи». Компрадорская буржуазия это лишь наместники транснациональных корпораций на местах. Убытки с выкупом Роснефтью у англов ТНК показали, что даже тут зависимость полная.
В Сирию РФ влезла строго в интересах США. Да, в ущерб интересам шейхов, но выгоды США колоссальны.
На Украине чуть чуть рыпнулись. Но строго в рамках общепризнанных Западом юридических норм: Если 90% населения Крыма не хочет жить под властью наследников Гитлера, то такую волю следует уважать. Косово и Сирия тому свежие доказательства и прецеденты. От Новороссии отказались по первому свистку.
Власти РФ готовы капитулировать уже с весны 2014. Просто капитуляцию не хотят принимать
Вопрос стоит иначе: зачем Запад идёт на обострение, которое чревато войной?
Чем больше технических возможностей Запада для лёгкой победы, тем выше угроза Войны. Опыт Югославии, Ирака, Ливии и Сирии свидетельствует это с ослепительной ясностью.
1. Если есть возможность и необходимость, война будет.
2. Потери местного населения и разрушения не важны, главное эффективность и минимум своих затрат.
Зачем Война? Писалось давным давно тысячу раз.
Реформа международных финансов назрела и перезрела, необходимо списать или реструктуризировать массу плохих долгов. Для этого нужно ЧП.
Чтобы нагнуть Европу под США, т.е.  опустить уровень жизни до латиноамериканского и разорить бОльшую часть богатых европейев, европейским коллаборационистам необходимо ЧП, как повод, оправдание и гарантия от возмездия.
Решить такие задачи  может лишь диктатура в условиях военного положения.
3. Имея ЯО Россия джокер во всех антиамериканских раскладах, этот фактор надо для Уолл стрита убрать. Тем более компрадорское государство рф идеальный враг, точнее мальчик для битья и повод для введения ЧП. Тем более США вынуждены опасаться этой угрозы всерьёз: старая мечта всех их конкурентов янки, особенно европейских, чтобы Россия запустила ракеты по США и сдохла в страшных мучениях. И ведь они не просто мечтают…
При таких расклада  рассуждения «на провокации не поддаваться» верх идиотизма.
Власти РФ всё таки подставились под облик Империи Зла. Россию начали юзать как удобный повод для введения военного положения. Изобразить колючего ёжика, которого лучше оставить в покое, россиянцы не смогли. Причина этого трусость и зависимость россиянской элиты и, порождённый кадровой политикой компрадоров, эффект многослойного предательства.
Что надо было сделать? Стать по настоящему опасным и накачивать мускулы. Тогда бы оставили в покое.
Как? Ну в 2014 (на самом деле ещё в 2004!) надо было вернуть Новроссию и Белоруссию России и отомстить Катару за Беслан. ТАКУЮ Россию обидеть бы не посмели. Т.е. всё, что надо было США выполнили бы, но ущерб был бы в рамках терпимого.
Чтобы не разбирать разные фантазмы сразу опишу сценарий, который мне  кажется наиболее реальным:
Зимой, в Морозы Европа остаётся без поставок энергоносителей из России  и Ближнего Востока. В Восточной Европе и Центральной России вообще гуманитарная катастрофа, не имеющая аналогов в истории, Берлин и Дрезден 1945 просто меркнут. Причина этого борьба с агрессией безумца Путина. Вводится военное положение и свирепая диктатура, санация финансовой системы в рамках антикризисных программ и реформа социальных обязательств. В рамках военного положения всех «агентов Путина и ИГИЛ» беспощадно зачищают. Чем страшнее гуманитарная катастрофа, тем жёстче репрессии. В самой России устанавливают свирепую проамериканскую диктатуру, цель которой «борьба с ползучей агрессией Китая», для чего хунту вооружают тактическим ЯО и химоружием. Хунта «ужасно независима и отморожена» и постоянно гадит и китайцам и европейцам. Первый претендент на такую должность уже устроил бенефис в Ленинграде вместе с лучшим специалистом по электоральным технологиям в России.
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] loboff в Искусство возможного

Посмотревши в зеркало и протрезвев, можно попробовать подумать и о реальном смысле происходящего. То есть то, что Россия накачивается в военной сфере НЕ для войны с США, это понятно - масштабы несопоставимы. То, что этой накачке карнавалистская "международная изоляция" не только не мешает, а наоборот, служит её оправданием в глазах подведомственного населения и пресловутой мировой общественности - понятно ничуть не менее. Участие в процессе Европы уже менее очевидно, но при этом тоже не является особой тайной - санкции ударили по пармезану, но ничуть не мешают модернизации и переоснащению военных производств, сопровождаясь активными поставками высокотехнологичных продуктов, в первую очередь станков. Поэтому базовый вывод можно сделать и без инсайда, на основе самой что ни на есть публичной информации - Европа за российский счёт выращивает собственную армию, необходимую для адекватных переговоров с заокеанскими кузенами. И России ничего не остаётся, как следовать по означенному вектору.

Основа выживания )
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] chipstone в Апокрифическое. У кого круче Фаберже?

Информация в данном посте скорее носит апокрифический характер, так как ни в одном материале СМИ или официальном заявлении государственных органов ее не найти. А посему будем воспринимать ее как фантазию автора. Тем не менее, параллели происходящего сегодня в мировой политике с подобными в конце 20-го века, очень любопытны. Точнее, они практически зеркальны. Хотя это зеркало выглядит весьма кривоватым.

Сегодня практически все уже слышали или читали, что США, обидевшись на Россию за активную ликвидацию их инвестиций в сирийских террористов, стали открытым текстом угрожать нашей стране массированным ядерным ударом. Причем, не на уровне слухов, а устами официальных представителей администрации и Пентагона. Выдержаны эти заявления в тоне, даже не опускающем возможность шутки или двусмысленности. Если это и блеф, то весьма серьезный.
Read more... )
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] asterrot в Война цивилизаций

Ва-банк нон-стоп )
Противостоять этим трендам можно только по существу, предлагая технологическую, идеологическую и социально-демографическую альтернативу. А альтернативы нет. Хотя у многих на Западе и во всём мире были большие надежды именно на Россию. Александрийское наследие, "достоевщина", казалось бы... А вместо этого - "герника". Путинцы оправдываются, "не мы", "оно само", "а нас тут нету". Не вы - докажите. А слову отъявленных лжецов давно нет веры, слишком часто и слишком грубо врали за последние 5 лет. Нужна альтернатива, а вместо неё - окровавленные клоуны-людоеды, достойные карающей длани Господней.

http://strana.ru/media/images/uploaded/gallery_promo21100489.jpg
monster_3d: (Default)
В качестве источника используются (про)западные СМИ: Голос Америки, русская служба BBC, Лента.ру - авторские только эмоции. А жаль - раньше asterrot выдавал неплохую аналитику.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] asterrot в Война цивилизаций
"Ни войны, ни мира", как верный путь к войне

Эрефия всё ближе к военному конфликту с США (перерастание которого в Третью Мировую уже никак не будет зависеть от Дзюдоиста). Это главная новость последних дней и недель. Вероятно, именно с тенденцией погружения в конфликт с США связан всё более ощутимый раскол в эрефской элитке. Резкое обострение отношений произошло с момента обстрела асадовцев британской, австралийской и датской авиацией, в чём Москва отчего-то обвинила США. Одновременно британский МИД настойчиво делает из Дзюдоиста гитрела, а британские СМИ обсуждают когда и как состоится война между США и РФ.

На пути к Армагеддону )

monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] chipstone в Фатальная ошибка.

Когда в 2011-м мгновенно после выборов оппозиция попыталась устроить массовый бардак и этакое жалкое подобие оранжевой революции, при всей массовости уличных мероприятий главная битва развернулась все-таки в виртуальном пространстве. Интернет кипел и булькал, хотя весь пар уходил в свисток, никак не воздействуя на реальность. Сначала осмелев от собственной массовости и безнаказанности, либералы прозападного толка возомнили себя едва ли не большевиками образца 17-го, хотя на баррикады особенно не рвались. И постепенно пена, как ей и положено, осела тонким слоем накипи на дне общества. Примерно то же самое я ожидал и на этот раз. Однако, видимо, столь тяжелое поражение «вождями» либеральной общественности не планировалось, потому они взяли недельный таймаут на зализывание ран. Но потом то ли заложенная программа, то ли гневные окрики заокеанских хозяев все же сподвигли интернет-бойцов на виртуальную атаку. На этот раз на уличные выступления, то есть на поддержку виртуальной битвы в реальности, их уже не хватило. И это лучшее подтверждение, что если подтасовки в результатах выборов и были, то явно не массовые.

Read more... )
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mikaprok в Цифровая политика. Тезис и антитезис

Источник http://russianinterest.ru/content/cifrovaya-politika-tezis-i-antitezis
Опубликовано вт, 09/27/2016 - 14:36 пользователем mikaprok

В гонке героев сильная сторона одного претендента на трон оборачивается слабостью его противника.

Госпожа Клинтон без всякого стеснения заявляет о готовности использовать Big Data в президентской гонке «всеми законными методами». Правда, не уточняется каковы эти самые методы. Вроде бы чуть более усложненная версия Excel, такой Client Management, где на месте клиента в лучах проектора сидит электорат.

Что же говорит vis-a-vis экс-первой леди?

Он, несмотря на очевидные преимущества такого подхода, публично открещивается от непонятной аналитики. Известна точная цитата Трампа по этому поводу: «Я всегда чувствовал, что значение ИТ переоцененно. Обама набрал гораздо большее количество голосов харизмой, чем волшебной машиной. Тоже самое случится и со мной».

Политические обозреватели тут же объявили, что Трамп луддит, не уважающий науку и современную социологию. Демократы точно должны его побить на своей площадке. А ведь точно, побьют.

Клинтон и Трамп

Pew Research Center утверждает: теперь не только Google, но и Facebook работает на Клинтон. Кто-то умудрился подсчитать – 80% ссылок в новостях демократов ведут на предвыборные лэндинги главного демократа, тогда как для большинства ссылок интернет-кампании Трампа верно обратное. Они уводят пользователя от целевого кандидата.
Read more... )
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] redbut в В поисках жанра
Рецензия на книгу Александра Бушкова "Неизвестная война. Тайная история США"

Недавно исполнилось 150 лет с начала Гражданской войны в США. В русскоязычном интернете прошли оживленные дискуссии, где я впервые услышал о книге Александра Бушкова "Неизвестная война. Тайная история США". Я не собирался эту книгу читать - по теме более чем достаточно американской литературы. Однако после повторных ссылок и положительных отзывов решил ознакомиться.

Книга написана живо, с юмором, приведено множество фактов, хотя зачастую не имеющих прямого отношения к заявленной теме - словом, понятно, что положительные отзывы не на пустом месте. Правда, ничего тайного в книге я не увидел - в американской библиографии о Гражданской Войне такие не редкость: скажем, недавно я сдал в библиотеку книгу Юг был прав! Джеймса и Уолтера Кеннеди, 1994г издания. Хотя, возможно, для русскоязычного читателя подход Бушкова действительно интересен и нов.

У меня вызвал сомнение жанр книги, а также некоторые факты. Поясню на примере абзаца из первой главы, раздела первого (1. Там, за синью непогоды, есть блаженная страна…). Бушков пишет:
А вот дальше, на мой взгляд, произошла вопиющая несправедливость. Судите сами. Первой была основана южная колония Виргиния – в 1607 г. Только тринадцать лет спустя образовалась северная, Массачусетс – в 1620 г. И тем не менее в США именно с северной колонии ведется отсчет исторических дат, именно к ней привязаны главные национальные праздники. 22 декабря, день высадки на берег пассажиров «Мэйфлауэра», пышно отмечается в Америке как Forefather’s Day – «Прародительский день». Название «Мэйфлауэр» известно каждому американскому дитяти. Между тем дата высадки южан, имевшая место быть на тринадцать лет раньше, известна лишь узким специалистам, названия кораблей вирджинцев забыты совершенно (мне, несмотря на долгие поиски, не удалось откопать ни одного из трех), в США есть памятник Брэдфорду, но не сыщется памятников Джону Смиту – который, помимо всего прочего, как раз первым и исследовал те места, где впоследствии возникли штаты Новой Англии… В США считается невероятно престижным вести свою родословную от «отцов-пилигримов» с «Мэйфлауэра» – но гораздо менее престижным считается быть потомком поселенцев с трех виргинских кораблей…
Подозреваю, все дело в том, что в Гражданской войне победил Север, а не Юг. Случись иначе, все было бы наоборот… Историю, как давно известно, пишут победители.


Этот абзац хорош для анализа: он моделирует всю книгу - тут и живой язык, и интересные факты, и аргументы, и нетривиальный вывод.
Read more... )
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] houblondobbelen в Сорок лет назад...

...ничего не случилось особенного - если Вы ожидаете знаменательной даты.

Просто, тогда на стол президента США положили очередной "дневной отчёт" разведки. Такие кладут на стол в Овальном Офисе каждый день, конечно - на то он и "дневной."
По закону, все секретные документы США положено рассекречивать в обязательном порядке. Возможны, конечно, исключения (но они специально оговариваются). Так вот, с месяц назад рассекретили один из таких "дневных отчётов" от 1976-го. Он тут.

Интересное в нём - следующее: Дотошные ЦРУ-шники рассчитали расходы СССР на всяческие виды программ вооружений, как если бы они осуществлялись в США. Эти данные (в долларах) они свели в графики, предварив их объяснениями на стр. 12 (где указали, что долларовые суммы - не эквивалентны настоящим тратам советского гос-ва, а лишь являются отражением того, сколько бы сделанное стоило в США).

Enjoy! (Или см. стр. 14 по ссылке выше).
По-моему, нам всем довольно сильно повезло.

us_ussr_spending
monster_3d: (Default)
http://russianinterest.ru/content/cifrovaya-politika-chast-vtoraya
Опубликовано пн, 08/22/2016 - 07:18 пользователем mikaprok



Итак, Барак Обама в последний раз в жизни стал президентом. Человек, с именем которого связано начало эпохи цифровой политики, передал полномочия выбора следующего кандидата своему избирательному штабу. Те из нас, кто внимательно следит за американской политикой обратили внимание, насколько лихорадочно работали выборщики в 2012-2013 годах.
Для начала, партийные штабы провели разведку боем и собрали лучших политических аналитиков в стране для формирования актуальной повестки.

Пока за кулисами шло обсуждение кандидатур, к процессу подтянули около 20 всемирно известных ИТ-корпораций, часть из которых в последствии победила в подрядных конкурсах на обслуживание интересов партий.
В США успешно манипулируют поведением избирателей с помощью анализа больших данных и выдаче в поисковиках.
На момент 14-го года общие траты на информационные технологии республиканцев и демократов вплотную приблизились к некоторым военным проектам США и составили немногим меньше 1 млрд. долларов. Напомним, на выборах 2012 года искушенные бюрократы обошлись в 20 раз меньшей суммой.

Для чего же им понадобились такие астрономические деньги?


Узнать ... )




Отметим, что Google был одним из трех крупнейших спонсоров первого Барака Хусейновича из Кремниевой долины. В общей сложности поисковик пожертвовал демократам $800000.

Дело тут не в деньгах. Важен сам факт участия в большой политике.
В 2016-м помощь корпорации оказалась содержательнее бумажек с нарисованными на них президентами.


monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] duchifat в выборы

На выборах 1993 года ЛДПР Жириновского получило что-то около 24% голосов избирателей, оказавшись самой популярной партией. При том, что взгляды Жириновского были во многом фашистскими, а программа бессмысленной. Hапасть на Пакистан и выйти к Индийскому океану, что-то там про людей неправильного происхождения ("обкуренные казахи" в его рекламе), каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке. Это были первые выборы на партийной основе, поэтому было непонятно, как оценивать факт, что четверть сограждан поддерживают такую программу и таких политиков. Помню омерзительное ощущение: едешь в метро, смотришь на людей вокруг и думаешь, что каждый четвертый здесь фашист.

Американцы, в отличие от этого, мне всегда казались народом разумным, понимающим свою выгоду и сложность управления государством и его структурами, которые не ловятся на фашистскую демагогию. Пока говорили, что Трампа поддерживает 5% избирателей, я не удивлялся. Но когда сообщают, что 47% американцев солидаризируются с программой Трампа (мало чем отличающегося от Жириновского), не знаю, что и думать. Одно огорчение.

Последняя новость, которую я слышал, что Трамп оскорбил убитого ветерана иракской войны за происхождение того. Kоторый его, Трампа (и всю Америку) защищал. Это, конечно, похоже на высказывания Жириновского в адрес Яковлева. Hа которые Яковлев однажды презрительно ответил, что защищал на войне его, Жириновского, тело.

А вот Клинтоны мне всегда нравились. Я приехал в процветающую клинтоновскую Америку -- передовую, развитую социально, экономически и технологически странy, лидера всего мира. Клинтон, в отличие от Обамы и от Керри, не относится к левацкому флангу демпартии. В демпартии он правый, значит на общем фоне - центрист. За блестящей карьерой Клинтона во многом стоит его жена. Интересно, что Хиллари мне нравится как раз за то, за что многие ее ненавидят: она голосовала за войну в Ираке, она представитель эстеблишмента и (якобы) "сионистка" (в этом ее обвиняют антисемиты). Клинтонша - предстaвитель системы, работала сенатором и госсекретарем, она умница-управленец. A как она говорит! Я вообще-то часто недолюбливаю женщин-начальников, но вот именно Клинтонша - тот случай, когда ее гендер не имеет никакого значения. Я знаю, что про нее муссируют какие-то обвинения (что-то там про неосторожное обращение с электронной почтой и про финансирование каких-то фондов), но по мне эти обвинения не имеют никакого значения, так как они не относятся к ее программе, а относятся к каким-то техническим аспектам инструкций на рабочем месте, в которых должны разбираться специалисты, а я ничего не понимаю. По мне, криминальные обвинения политика - это если он предлагает что-то криминальное в своей программе, вроде того, что он выйдет на пятое Авеню и расстреляет десять человек из автомата, или запретит въезд в США туристам, принадлежащим к одной из традиционных мировых религий.

При том я себя полагаю человеком консервативным. Hо Хиллари на этих выборах, на мой взгляд, гораздо более консервативный, настроенный на сохранение традиционного уклада, кандидат. При этом я, кстати, поддерживаю и строительство пограничной стены на границе Мексики и жесткие меры против мусульманских террористов (но, конечно, не огульные отказы в туристских и студвизах, каковые ударят по нам и нашим близким, а не по мусульманам). Но я категорически осуждаю заявления Трампа о возможном признании аннексии Крыма (поскольку такая аннексия противоречит не только международным Беловежским и Будапешским договорам, но и российскому законодательству о вхождении иностранных территорий в состав РФ) или о том, что США не будyт защищать своих союзников по НАТО.

Без комментариев, как говорится...
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] charsov в На пути к глобальному переустройству - Збигнев Бжезинский
Автор "Великой шахматной доски" выступил с аналитической статьей в "Американском интересе" - Поскольку эра мирового господства США заканчивается, им необходимо выступить инициатором изменения баланса сил мировых держав.

Игроков в мире сейчас, по его мнению, три - США, Россия и Китай.

Настоятельно рекомендую ознакомиться.


О грядущем новом глобальном переустройстве можно судить по истинному положению дел — пяти основным реалиям, указывающим на начинающееся перераспределение глобальных политических сил и стремительное политическое пробуждение на Ближнем Востоке.

Read more... )


videoelektronic
20 апр, 2016 05:00 (UTC)
Re: посыл такой
Приведённая вами фраза противоречит как раз фразе про "одностороннее применение силы Россией против Прибалтики, Грузии, Украины..."
Дело в том, что как раз применение силы крупной мировой державой и является способом обеспечения региональной безопасности.

Если же этот маразматик предполагает, что и Россия, и Китай должны будут согласовывать своё применение силы в региональных делах с США, то маразматик совсем выжил из ума.

charsov
20 апр, 2016 05:06 (UTC)
Re: посыл такой
именно, его плоская доска, как у Каспарова, сломалась, а в трехмерных они поплыли.

valerijfjodorov
20 апр, 2016 10:02 (UTC)
Что то я не пойму, это перемога или зрада?
Старый польский пенёк, со своей программой "Америка понад усе" понял, что переиграл сам себя?
А Европу по ходу уже совсем слили, да ещё и к этому бачку хотят намертво привязать Россию. А себе захапать Китай.
Да ну на...
Если откровенно даже и не знаю, как это комментировать, потому что это от Бжезинского. Понятно, что основная борьба за новый мировой порядок идёт не между Россией и США, не между США и Китаем, и не где то там в ЕС, а внутри американской, англосаксонской элиты. И если уже Бжезинский стал признавать провал проекта "Америка понад усе". То что то очень глобальное твориться в "датском королевстве".
И хоть Бжезинский и намекает на то, что ЕС уже перестал быть геополитическим игроком, но всё таки думаю, что изменение которые вдруг произошли на шахматной доске пана Бжезинского, обусловлены, как раз позицией Европы, европейских финансовых клубов и Швейцарии.
Примечательно также, что Бжезинский делает упор на то, что Россия должна быть привязана к ЕС, а США должно связать себя с Китаем. Хитрый жук, чего от него не отнять. Но будет ли его кто слушать.
И если это реально план, концепция, которую будет реализовывать США, то даже и не знаю, это премога или зрада, для украинствующих цэЕвропейцев.
Ещё одна зрада на мой взгляд, это выступление Обамы, где он на прощание жёстко прошёлся по Турции, обвинив её в том, что именно она в 20-м веке открыла ящик Пандоры геноцидов, устроив резню армян.
Для антироссийского союза Украины и Турции, это реально удар ниже пояса.
Сидим пьем какаву, жуём круасаны и наблюдаем. http://valerijfjodorov.livejournal.com/92134.html

Profile

monster_3d: (Default)
monster_3d

December 2016

S M T W T F S
     12 3
4567 8 910
11121314151617
1819202122 2324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 03:04 pm
Powered by Dreamwidth Studios