monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] houblondobbelen в "Большая война"

Я пришёл в русскоязычный интернет после ~16 лет пребывания вовне*.
Проведя в "рунете" три с половиной года, я усвоил следующие вещи:

1. В России до сих пор царит (пардон за выученный коллоквиализм) "дремучий наивняк." Кофе "Старбакс" покупать (и пить) научились, en masse...впрочем. Это, по-крайней мере - хорошо.
2. "Большой войны" (по поводу которой гудит сейчас некоторая часть "рунета") - не будет. Большинство известных мне рунетовских теорий - от задумовской "Россия это шпага Европы," до ежедневного ожидания обмена ядерных ударов юзером [livejournal.com profile] _nekto - есть удивительнейшая полова искажённого россиянского сознания.
3. Искажённость сознания, на мой взгляд, происходит от непонимания картины мира, начиная с 1917-го и по сей день. Дмитрий Евгеньевич Галковский (например) приложил значительное количество сил в попытках объяснения этой картины (хотя и у него самого есть значительные пробелы в понимании этой картины, мне кажется). Преуспел лишь частично, насколько я могу судить. Лично мне досталась узкая временная полоска - длиною около года - общения с ним**. Последовавшие за этим спешные изменения курса (завершившиеся полным сворачиванием коммуникаций) послужили очевидным намёком на состояние дел в РФ.
4. "По-моему, только сейчас к России стали относиться на Западе серьёзно. Это после 1991 года." - последний мне ответ Дм. Евг. После него мне стало очевидно, что смысла продолжать "дискуссию" - нет.
5. Если кто интересуется моим пониманием "положения вещей" - советую следовать двум журналам: [livejournal.com profile] enzel   и  [livejournal.com profile] anton_grigoriev . Я лучше - точно не скажу***; в моём понимании - они и есть "голоса России."
________________________________________________________________________________________________________________
* Как я и отвечал всем спрашивающим - я занимался построением своей жизни в США. "Как и что" в российско-советской жизни было, есть и будет - это я понял ещё в свои "тинейджерские" годы до эмиграции; и особого интереса после того не испытывал. Позже - испытал.
** Убеждён: Значительную часть  того, о чём я говорил/спрашивал, он уже давно до того обдумал ("нащупал"). Некоторые вещи были - и, по-видимому, остаются - "белыми пятнами" для него, как я и сказал. Например - сущность США, американцев. Или современный Запад, вообще.
*** Могу, иногда, описать некоторые детали американской жизни и политики, известные мне более-менее "изнутри," разве что.
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] fedot_2 в А что дальше?

Уровень сегодняшней риторики такой, какого я не слышал со времен холодной войны. И в ней, по большому счету, ничего не изменилось – раньше был виноват СССР, теперь стала виновата Россия.
Почему это произошло? Мне кажется, что все можно интерпретировать достаточно прозаично. Представьте себе себя в новой школе. Новые соседи по парте, новые учителя, новые правила, новые лидеры и их подпевалы, новые группы влияния. И, это, наверное, помнит каждый мужчина, которому приходилось отстаивать себя и свое право на существование.

Кто-то сразу лез в драку, получал синяки и тумаки и заставлял себя уважать. Кто-то начинал рассказывать истории, что у меня брат боксер, вот он придет и с вами всеми разберется, кто-то сразу сдавался. Кто-то бежал за родителями, а кто-то к директору.


В любом случае, до того, что происходил взрыв в отношениях – ситуация как-то нагнеталась. Били и приставали, в мое время, по крайней мере, обычно не сразу. Некоторое время присматривались, прокачивали ситуацию… А потом начинали давить уже понимая, кто перед ними. И прогнозируя развитие ситуации далее. И в мое время толпой одного не били, выходил лидер, который начинал драку и озвучивал претензии. И если этому лидеру давался отпор на месте, то ситуация дальше развивалась в зависимости от количества мозгов у побежденного. Умный – выказывал уважение и брал «под защиту», т.е. оставлял в покое или сам искал дружбы. Дурак, продолжал устраивать провокации, неизбежно теряя авторитет и в итоге, проигрывая.

О чем это я. Мне кажется, что сегодняшняя ситуация вокруг России очень напоминает этот новый класс в новой школе. Разница только в том, что Россия в начале пыталась сделать все, чтобы класс признал ее своей… Но, оказалось, что, потакая хотелкам класса, добиться уважения не получается. Требования к слабому возрастают. И когда они становятся неприемлемыми, мужчина начинает возражать. Что и произошло.

Класс и лидер офигели от неожиданности. И они, как это бывает в школе, сначала отступают, издали обгавкивая всяко и начинают угрожать. Да мы, да я, да ты кто такой… И в этой ситуации главное не сорваться. Их задача выяснить, а что ты действительно можешь и действительно ли ты будешь биться до крови или блефуешь. Если броситься вперед очертя голову, накинутся всей сворой и затопчут. В такой ситуации важно дождаться действий лидера, как правило самого сильного, и влепить ему что есть мочи. И не останавливаться пока не попросит прощения…

Поэтому, возвращаясь к ситуации вокруг России, мне кажется, что у Штатов сейчас период как бы знакомства с новым-старым учеником. Столько лет вроде бы и был не совсем зависим, но не лез в лидеры и оказывал уважение. А тут требует уважения к себе и к тем, кого считает своими.

И тут можно было бы «наехать», но ученик показал, что готов. И что даже, если толпой навалятся, готов ответить каждому, да так, что мало не покажется. И начинается брожение. А стоит ли? А может своя шкура дороже? И если лидер еще в арьергарде, а лающие впереди шавки только создают фон для облегчения решения лидеру, то ученик уже на позиции. Он вышел и ждет того, кто осмелится…

И в такой ситуации осмелившихся не будет… Давлением определяется граница заявки новенького. И то, что в старой школе он тоже был лидером и хочет свою часть влияния, осознается, но на уровне сознания не принимается. И давление продолжается. И оно продолжится, мне кажется до передачи дел новому президенту США. Чтобы создать ему возможность, как в школе, пойти, в некотором роде, на мировую, признав справедливость притязаний новенького, что позволит, как я уже говорил, умному лидеру сохранить лицо и влияние.

Поэтому большой войны не будет. Как бы ни относиться к американской избирательной системе, полных идиотов, готовых нажать на кнопку, она фильтрует на подходе.
Возможны тактические укусы. Ну, например. Крылатая ракета будет запущена с самолета или корабля из такого района, чтобы ВКС ее гарантированно сбили. А потом демонстрировать всему миру полетное задание ракеты, где целью будет какой-нибудь штаб ИГИЛ, но пролететь она должна над территориями, контролируемыми ВКС и Асадом.

И в этой ситуации, Россия должна их сбивать не думая. Потому, что в следующий раз у пропущенной ракеты может оказаться другая траектория…
Могут быть применены новые санкции. Но, мне кажется, что их объем и качество не будут столь сильны и существенны. А даже если и будут. Отступать-то уже нельзя. Можно было бы сказать «некуда», но это не так. Еще есть куда. Но нельзя.
В последнем квартальном отчете Stratfor пишет:
«Россия будет придерживаться военной тактики, отказавшись от дипломатических споров, тогда как американская сторона не готова к конструктивному торгу из-за скорого истечения срока полномочий нынешнего президента Барака Обамы»

Stratfor считает, что в четвертом квартале риск столкновения России и США вырастет, поскольку Вашингтон усиливает суннитских повстанцев в Сирии и перестает считать приоритетом политику диалога с Москвой.
Stratfor пишет, что на ситуацию в Сирии влияют и другие региональные игроки. Ситуация может быть усложнена присутствием на полях сражений турецких войск, которые будут продвигаться на юг Сирии под американским прикрытием, чтобы снизить риски столкновения с Россией.

Как видно Stratfor не считает, что противостояние на этом этапе может перейти в «горячую и не контролируемую фазу». И это заставляет подумать о том, а что будет после того как… и какой компромисс на ближайшую перспективу был бы возможен со стороны США без катастрофической потери лица.

Сохранение существующей ситуации в точках противодействия, как например Украина,  на достаточно долгое время, чревато...
Украина как страна, которая расположена между двумя противоборствующими сторонами рискует, в случае военных действий любого рода оказаться «полем боя». Дальнейшая эскалация конфликта на востоке Украины, может превратить всю территорию страны в зону нестабильности и арену военных действий, что катастрофически отразится на экономике, уничтожит остатки инфраструктуры, сведет к нулю транзитный потенциал. Нестабильность или ее угроза не дадут воспользоваться стратегическим расположением Украины.

Такая нестабильность в среднесрочной перспективе грозит Украине серьезным ухудшением отношений со странами партнерами и союзниками России. Отсутствие реформ и невозможность их воплощения вследствие политической нестабильности вызовет снижение интереса США и НАТО. В краткосрочной перспективе Украина может рассчитывать на некоторое увеличение экономической помощи со стороны Западных партнеров, но только взамен политической и институциональной стабилизации.
Продолжение конфронтации между Россией и США и НАТО приведет к дальнейшей деградации Украины как государства, что в конечном итоге приведет ее к распаду на удельные княжества и неизбежные в этом случае, междоусобные войнушки.

Сирию, как точку противодействия, я разбирать не буду, т.к. недостаточно компетентен, хотя основные события могут происходить именно там.

Угроза третьей мировой может быть глобальным способом перехода к реальной многополярности. И ассоциации сегодняшнего периода «сосредоточения перед дракой» с «холодной войной» прошлого не кажутся мне справедливыми. За «холодной войной» стояла борьба идеологий – коммунистической и капиталистической, где каждая из сторон выступала и добром и злом, в зависимости от того с какой стороны смотрела…
Сегодняшнее состояние иное. Гибридный мир, в который нас повергли – он везде. Гибридная война развивается. Гибридный противник – он перед нами, но невидим. И это несколько напрягает потому, что все эти «гибриды» — это плоды нового поколения политиков, военных, философов. Людей, воспитанных на компьютерных войнах, где жизнь можно купить, а противника убить и чем более бесчеловечно это сделать – тем дальше продвинуться по иерархии игры или служебной лестнице. Глобальная конкуренция на основе научно-технического прогресса привела к необычайно быстрому освоению главного мирового ресурса – человеческого капитала. Сырье, территории, интеллектуальные ресурсы – это уже вторично. Борьба идет за души, за мозги, как бы высокопарно это не звучало.

Манипуляция информацией, правдой и ложью стало важнейшим оружием современного мира. Оружием способным как начать, так и останавливать войны, независимо от того, происходят они на самом деле или нет. И это видно на примере Сирии и Украины. Западная и российская картинки стыкуются только географически. Событийно это два разных мира. Две разные войны. А в середине обыватель, которого за долгие годы «просвещения» привели к тому, что всю информацию о мире он черпает из телевизора и в строго определенные часы. Такому человеку можно внушить все. Если при этом, у него будет что есть, что пить и где отдохнуть…

Такого человека можно программировать. Мотивы, цели, идеалы — это лишь часть того, что предлагается в современном «гибридном мире» на продажу. И запрограммированный человек с его персональной мотивацией, культурными запросами и духовной организацией сам стал уникальным товаром, матрица которого под видом различного рода «демократий» распространяется с удвоенной силой. При этом демократический набор однообразно универсален, не смотря на разные типы социальной организации демократизируемых обществ.

И этот процесс неизбежно вызывает сопротивление. Контроль за распространением информации RT, который сейчас на самом высоком уровне обговаривают в высоких европейских и не только кабинетах – это тоже часть военных действий, в которых разрушается или формируется (с какой стороны посмотреть) мировоззрение, мироощущение, миропредставление человека. И чем дальше – тем отчетливее будет водораздел между демократизаторами и демократизируемыми мирами. Китай уже всерьез готовится к запуску собственного интернета – и это, безусловно, часть действий по защите своего интеллектуального, ментального и духовного пространства от агрессивного давления самых демократических обществ и пропагандируемых им идеалов. Следующим этапом в этом направлении станет ограничение вещаний.


Мне кажется, что следующим соглашением, которое сможет на достаточно долгий период оградить мир от реальных войн – соглашение о распространении необходимой фактологической информации. Без этого мы не сможем, как мне кажется, выйти на долговременные мирные инициативы. Я не знаю, как это сделать, но то, что это сделать необходимо я уверен.
Иначе многополярность, которая неизбежно вытекает из этого кризиса может привести к тому, что, защищая своего человека, мы получим в итоге несколько полюсов силы, каждый со своей идеологией, пантеоном героев, адаптированной историей и деформированным сознанием. А это, в свою очередь, приведет к новым кризисам…
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] paidiev в Приношения дня. Войной пугают.

В массе текстов начали обсуждать перспективы войны России и США. Почти везде исходят из странных представлений что инициатива исходит от руководства РФ и причина в действиях Путина со товарищи. И то, что ядерный щит и меч России становится всё более слабым, это гарантия мира и появления в РФ более цивилизованного режима.
Рф и лично Путин делали ВСЁ, чтобы встроиться в Западный мир. Путин – изображал плейбоя и гедониста. Ну разве такой человек может быть агрессивным? Не раз писал, что он наилучший политик для налаживания отношений с США. Если уж он не смог, то не смог бы никто.
Россиянские олигархи полностью встроены в западную систему. Это «их олигархи». Компрадорская буржуазия это лишь наместники транснациональных корпораций на местах. Убытки с выкупом Роснефтью у англов ТНК показали, что даже тут зависимость полная.
В Сирию РФ влезла строго в интересах США. Да, в ущерб интересам шейхов, но выгоды США колоссальны.
На Украине чуть чуть рыпнулись. Но строго в рамках общепризнанных Западом юридических норм: Если 90% населения Крыма не хочет жить под властью наследников Гитлера, то такую волю следует уважать. Косово и Сирия тому свежие доказательства и прецеденты. От Новороссии отказались по первому свистку.
Власти РФ готовы капитулировать уже с весны 2014. Просто капитуляцию не хотят принимать
Вопрос стоит иначе: зачем Запад идёт на обострение, которое чревато войной?
Чем больше технических возможностей Запада для лёгкой победы, тем выше угроза Войны. Опыт Югославии, Ирака, Ливии и Сирии свидетельствует это с ослепительной ясностью.
1. Если есть возможность и необходимость, война будет.
2. Потери местного населения и разрушения не важны, главное эффективность и минимум своих затрат.
Зачем Война? Писалось давным давно тысячу раз.
Реформа международных финансов назрела и перезрела, необходимо списать или реструктуризировать массу плохих долгов. Для этого нужно ЧП.
Чтобы нагнуть Европу под США, т.е.  опустить уровень жизни до латиноамериканского и разорить бОльшую часть богатых европейев, европейским коллаборационистам необходимо ЧП, как повод, оправдание и гарантия от возмездия.
Решить такие задачи  может лишь диктатура в условиях военного положения.
3. Имея ЯО Россия джокер во всех антиамериканских раскладах, этот фактор надо для Уолл стрита убрать. Тем более компрадорское государство рф идеальный враг, точнее мальчик для битья и повод для введения ЧП. Тем более США вынуждены опасаться этой угрозы всерьёз: старая мечта всех их конкурентов янки, особенно европейских, чтобы Россия запустила ракеты по США и сдохла в страшных мучениях. И ведь они не просто мечтают…
При таких расклада  рассуждения «на провокации не поддаваться» верх идиотизма.
Власти РФ всё таки подставились под облик Империи Зла. Россию начали юзать как удобный повод для введения военного положения. Изобразить колючего ёжика, которого лучше оставить в покое, россиянцы не смогли. Причина этого трусость и зависимость россиянской элиты и, порождённый кадровой политикой компрадоров, эффект многослойного предательства.
Что надо было сделать? Стать по настоящему опасным и накачивать мускулы. Тогда бы оставили в покое.
Как? Ну в 2014 (на самом деле ещё в 2004!) надо было вернуть Новроссию и Белоруссию России и отомстить Катару за Беслан. ТАКУЮ Россию обидеть бы не посмели. Т.е. всё, что надо было США выполнили бы, но ущерб был бы в рамках терпимого.
Чтобы не разбирать разные фантазмы сразу опишу сценарий, который мне  кажется наиболее реальным:
Зимой, в Морозы Европа остаётся без поставок энергоносителей из России  и Ближнего Востока. В Восточной Европе и Центральной России вообще гуманитарная катастрофа, не имеющая аналогов в истории, Берлин и Дрезден 1945 просто меркнут. Причина этого борьба с агрессией безумца Путина. Вводится военное положение и свирепая диктатура, санация финансовой системы в рамках антикризисных программ и реформа социальных обязательств. В рамках военного положения всех «агентов Путина и ИГИЛ» беспощадно зачищают. Чем страшнее гуманитарная катастрофа, тем жёстче репрессии. В самой России устанавливают свирепую проамериканскую диктатуру, цель которой «борьба с ползучей агрессией Китая», для чего хунту вооружают тактическим ЯО и химоружием. Хунта «ужасно независима и отморожена» и постоянно гадит и китайцам и европейцам. Первый претендент на такую должность уже устроил бенефис в Ленинграде вместе с лучшим специалистом по электоральным технологиям в России.
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] loboff в Искусство возможного

Посмотревши в зеркало и протрезвев, можно попробовать подумать и о реальном смысле происходящего. То есть то, что Россия накачивается в военной сфере НЕ для войны с США, это понятно - масштабы несопоставимы. То, что этой накачке карнавалистская "международная изоляция" не только не мешает, а наоборот, служит её оправданием в глазах подведомственного населения и пресловутой мировой общественности - понятно ничуть не менее. Участие в процессе Европы уже менее очевидно, но при этом тоже не является особой тайной - санкции ударили по пармезану, но ничуть не мешают модернизации и переоснащению военных производств, сопровождаясь активными поставками высокотехнологичных продуктов, в первую очередь станков. Поэтому базовый вывод можно сделать и без инсайда, на основе самой что ни на есть публичной информации - Европа за российский счёт выращивает собственную армию, необходимую для адекватных переговоров с заокеанскими кузенами. И России ничего не остаётся, как следовать по означенному вектору.

Основа выживания )
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] chipstone в Апокрифическое. У кого круче Фаберже?

Информация в данном посте скорее носит апокрифический характер, так как ни в одном материале СМИ или официальном заявлении государственных органов ее не найти. А посему будем воспринимать ее как фантазию автора. Тем не менее, параллели происходящего сегодня в мировой политике с подобными в конце 20-го века, очень любопытны. Точнее, они практически зеркальны. Хотя это зеркало выглядит весьма кривоватым.

Сегодня практически все уже слышали или читали, что США, обидевшись на Россию за активную ликвидацию их инвестиций в сирийских террористов, стали открытым текстом угрожать нашей стране массированным ядерным ударом. Причем, не на уровне слухов, а устами официальных представителей администрации и Пентагона. Выдержаны эти заявления в тоне, даже не опускающем возможность шутки или двусмысленности. Если это и блеф, то весьма серьезный.
Read more... )
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] asterrot в Война цивилизаций

Ва-банк нон-стоп )
Противостоять этим трендам можно только по существу, предлагая технологическую, идеологическую и социально-демографическую альтернативу. А альтернативы нет. Хотя у многих на Западе и во всём мире были большие надежды именно на Россию. Александрийское наследие, "достоевщина", казалось бы... А вместо этого - "герника". Путинцы оправдываются, "не мы", "оно само", "а нас тут нету". Не вы - докажите. А слову отъявленных лжецов давно нет веры, слишком часто и слишком грубо врали за последние 5 лет. Нужна альтернатива, а вместо неё - окровавленные клоуны-людоеды, достойные карающей длани Господней.

http://strana.ru/media/images/uploaded/gallery_promo21100489.jpg
monster_3d: (Default)
В качестве источника используются (про)западные СМИ: Голос Америки, русская служба BBC, Лента.ру - авторские только эмоции. А жаль - раньше asterrot выдавал неплохую аналитику.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] asterrot в Война цивилизаций
"Ни войны, ни мира", как верный путь к войне

Эрефия всё ближе к военному конфликту с США (перерастание которого в Третью Мировую уже никак не будет зависеть от Дзюдоиста). Это главная новость последних дней и недель. Вероятно, именно с тенденцией погружения в конфликт с США связан всё более ощутимый раскол в эрефской элитке. Резкое обострение отношений произошло с момента обстрела асадовцев британской, австралийской и датской авиацией, в чём Москва отчего-то обвинила США. Одновременно британский МИД настойчиво делает из Дзюдоиста гитрела, а британские СМИ обсуждают когда и как состоится война между США и РФ.

На пути к Армагеддону )

monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] chipstone в Фатальная ошибка.

Когда в 2011-м мгновенно после выборов оппозиция попыталась устроить массовый бардак и этакое жалкое подобие оранжевой революции, при всей массовости уличных мероприятий главная битва развернулась все-таки в виртуальном пространстве. Интернет кипел и булькал, хотя весь пар уходил в свисток, никак не воздействуя на реальность. Сначала осмелев от собственной массовости и безнаказанности, либералы прозападного толка возомнили себя едва ли не большевиками образца 17-го, хотя на баррикады особенно не рвались. И постепенно пена, как ей и положено, осела тонким слоем накипи на дне общества. Примерно то же самое я ожидал и на этот раз. Однако, видимо, столь тяжелое поражение «вождями» либеральной общественности не планировалось, потому они взяли недельный таймаут на зализывание ран. Но потом то ли заложенная программа, то ли гневные окрики заокеанских хозяев все же сподвигли интернет-бойцов на виртуальную атаку. На этот раз на уличные выступления, то есть на поддержку виртуальной битвы в реальности, их уже не хватило. И это лучшее подтверждение, что если подтасовки в результатах выборов и были, то явно не массовые.

Read more... )
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] paidiev в Приношения дня. Выборы, выборы.....

Даже умные люди пишут, что участвовать в выборах не стоит.
Феерическая глупость.
Лучше всего на такие заявления ответил френд астеррот:
«Естественно, реально свободных выборов и не было. Но мечтать о реальной свободе и честном подсчёте голосов - глупо. Нужно уметь пользоваться тем, что есть. Как в концлагере, об этом немало написано. Например, Франклом. В немецких концлагерях выживали те, кто отвоёвывал себе хотя бы глоток свободы. Хоть что-то тюремщики забыли же запретить? Вот и делай - добровольно, сам - то, что они не заставляют делать, но и не запрещают. Это единственный способ сохранить личность, а с нею волю к выживанию. Хотя бы дрессируй таракана, даже если он вообще не дрессируется. Вот большевики умели пользоваться открытыми политическими возможностями, а нынешние оппозиционеры – нет»(с).
Можно подумать, что у граждан США тоже есть выбор, их устраивающий. Вот именно сейчас они тоже выбирают из двух зол меньшее.
Важно другое: Дума, это «Система» и «Толпа» и как в толпе и ли в эскадре ход определяется по последним. Особенность подбора кадров, который Евгений Гильбо назвал «спецслужбистским» в своей пророческой статье 2000 года статье «Ошибка резидента» это ставка на худших. Возникает эффект «коллективного подлеца». И это сегодня ВАЖНО.
Рф ждёт тяжёлый кризис, перерастающий в кризис политический. И Парламент всегда играет тут важнейшую роль. Но Подлец и предатель всегда ориентируется на Силу! И его главный талант «вовремя предать», тут нет ему равных. А Сила в условиях кризиса будет вовсе не на стороне Власти и группы Путина.
Стабилизировать ситуацию могла бы национальная буржуазия. Самые твёрдые патриоты это владельцы земли и недвижимости, особенно в Столице. Ибо крах государства означает, что их капиталы немедленно превращаются в строительный мусор. Увы, контингент владельцев московской недвижимости весьма специфический, русских почти нет.
В принципе, это не страшно. Ещё Ленин со злобой писал о Дзержинском и Сталине: «Никто так не пересаливает по части «истинно русского чувства», как обрусевшие инородцы»(с). Увы, но эти собственники до понимания таких вещей не доросли, а времени уже нет. (Кстати, а ведь это в большинстве люди назначенные, что говорит о характере истинных хозяев СССР).
В ходе этих выборов раздробили и слили  в утиль патриотическую оппозицию «Его Величества». После стольких неудач это поколение политиков сломлено, списано. Ельцин умел держаться за Власть. Их нет.
Ельцин умел держаться за Власть. Он понимал, что Президент силён лишь тогда, когда между Думой и Правительством существует жёсткий конфликт. Тогда он разруливает ситуацию. Иначе Правительство и его лидеры контролируют Его. И все провалы Правительства на президентуре, а реальные властные рычаги у симбиоза думцев и аппарата Правительства. При прошлой Думе так и было. И вот ситуация отлакирована окончательно. Понимающий в этих делах френд Пионер не раз писал, что «Едро» путинцы не контролируют, так что всё ещё серьёзнее.
Механизмов купирования политического кризиса в РФ нет.  Всё хуже, чем в Узбекистане. Можно рисовать всякие ужастики, но пусть этим занимаются френды.
ПыСы. Сам я как всегда голосовал за КПРФ. Я всё прекрасно понимаю про эту организацию. Но из всей системной оппозиции она полезнее всего:  голосовал я за сохранение остатков социального государства и советских систем, вернее чтобы они не убивались слишком быстро. Ибо только страх перед тенью великой страны удерживает компрадоров от совсем уж людоедских решений. Увы, народ опять, как и на прошлых выборах, проголосовал за ликвидацию образования и здравоохранения, против милиции и защиты прав рядового гражданина.
КПРФ часто подставляется.
Вот в качестве примера приведу отношение в временам давним. Очень злободневный для дней сегодняшних текст о феврале 1917. Чтобы говорили умные коммунисты о тех событиях?» Либералы и компрадоры ударили стране в спину накануне великой Победы. В итоге крах государства и страны. И в трудный момент именно мы спасли Россию. А наши оппоненты выступили как агентура и кондотьеры иностранных государств. Краснов – Германии, Деникин – Англии, Колчак – США и Англии»(с). Но нет! И сегодня коммунисты вешают эти грех на своё движение. И так во всём.
monster_3d: (Default)
фото: Пресс-служба Минобороны РФ/ТАСС

Новым начальником Главного разведывательного управления Министерства обороны России стал генерал-лейтенант Игорь Коробов. По нашей информации, это назначение было принято после напряжённой подковёрной борьбы «кремлёвских башен» и стало результатом победы «армейского» клана во главе с Сергеем Шойгу над Федеральной службой безопасности и группой влияния главы «Ростеха» Сергея Чемезова.

О том, что творится в системе ГРУ, в большинстве случаев остаётся только догадываться. Его структура, численный состав и даже биографии начальства являются государственной тайной. По степени закрытости эта структура как минимум не уступает ФСБ и Службе внешней разведки, соперничество с которыми у военных разведчиков идёт с советских времён. И это не просто аппаратная конкуренция. Считается, что ГРУ и СВР-ФСБ представляют два альтернативных геополитических видения текущей ситуации в мире. Дескать, ГРУ – это «евразийцы», предлагающие России союз с Востоком и не слишком заботящиеся о «демократическом имидже» нашей страны. А СВР и ФСБ – это, мол, «атлантисты», которые хотят дружить с западной элитой и потому считают необходимым поддерживать «демократический флёр». Формальный, конечно, лишь бы были соблюдены западные правила игры. Конечно, это – упрощённый взгляд на вещи. Но изрядная доля истины в нём есть.

Смерть или гибель? В Подмосковье или Ливане?

Смерть прежнего начальника ГРУ была такой же загадочной и порождающей множество версий, как и вся деятельность этой структуры. Нет, конечно, по официальной версии 58-летний генерал-полковник Игорь Сергун, возглавлявший ГРУ с 2011 года, скончался вполне буднично – у себя в Подмосковье, от сердечного приступа. Но кто ж у нас верит официальным версиям? То, что смерть наступила от сердечного приступа, особенных сомнений не вызывает. Вопрос вызывают её обстоятельства.

Сразу же после новости о кончине Сергуна американская «разведывательно-аналитическая» компания Stratfor заявила, что, по её информации, смерть наступила не 3-го, а 1 января. И не в Подмосковье, а в Ливане. Если это так, то странно, зачем надо было скрывать обстоятельства времени и места. Ливан – это база работы всех мировых разведывательных служб на Ближнем Востоке. Вполне логично, что Сергун находился именно там, где сейчас разворачиваются ключевые события на планете. Последний раз он засветился 24 ноября в сочинской резиденции президента «Бочаров ручей» как раз на переговорах с королём Иордании Абдаллой II.

Армейский клан сейчас на коне. Борьба с коррупцией в Министерстве обороны, восстановление на службе популярных генералов, объявление о дальнейшем расширении военного потенциала только помогают Шойгу.

Странной была и оговорка на портале «Вести.Ру». Заголовок новости об уходе Сергуна из жизни звучал следующим образом: «Шойгу соболезнует в связи с гибелью начальника ГРУ Игоря Сергуна». Понимаете? Не «кончиной» или «смертью», а «гибелью». Видите разницу? Я прекрасно знаю, как в таких государственных СМИ, как «Вести», отшлифовываются заголовки. Предположить журналистскую вольность в этом просто смешно.

ФСБ вместе с «Ростехом» – против ГРУ

Впрочем, оставим конспирологию и перейдём к главному – к политической версии происходящих перемен. Новым начальником ГРУ стал генерал-лейтенант Игорь Коробов, прежде занимавший должность первого замначальника главка – начальника стратегической разведки. Вроде всё слишком очевидно – кому ещё занять ставший вакантным пост, если не первому заместителю? Но тогда почему российское руководство медлило больше месяца, не принимая решения? И это когда в Сирии кипит работа, где без ГРУ не обойтись. Если в такой ситуации власть оставляла ГРУ без начальника, значит, по-другому было невозможно. Значит, шла напряжённая борьба между спецслужбами за то, чей ставленник будет руководить военной разведкой.

Начиная с середины 90-х ФСБ захватывала всё новые и новые высоты. Помните историю с «Тремя китами»? Это был успешный перехват российской Федеральной таможенной службы – лакомого куска, за который дрались ФСБ и Министерство экономического развития и торговли. Потом произошли фактическое взятие под контроль и нейтрализация СВР, чьи сотрудники привыкли считать себя «белой костью» спецслужб по сравнению с «топтунами» из ФСБ. И вот теперь, видимо, пришла решающая пора потягаться с ГРУ, поставив свою креатуру в её главе. Тем более что в этот раз на стороне ФСБ был ещё один сильный сторонник – Сергей Чемезов.

Чемезов – старинный товарищ Владимира Путина, до кризиса 2008 года входивший в самый «ближний круг». Как глава «Ростеха», он жёстко конкурирует за госзаказы в оборонной отрасли с Министерством обороны, в чьём ведении находится ГРУ. Шойгу уже пытался устранить опасного соперника, высказав предложения по реструктуризации «Ростеха» ради демонополизации отрасли, но добился лишь частичного успеха. Госкорпорация уцелела, хотя и потеряла внешние рынки.

В борьбе с Шойгу Чемезов, вероятно, рассчитывал на политический авторитет Сергея Иванова – главы президентской администрации. По слухам, он и Шойгу – два генерала, два главных претендента на гордое звание «преемника». На стороне Иванова, как и Чемезова, – козырь личной дружбы с главой государства. Познакомились Иванов с Путиным в ленинградском КГБ ещё в 1976 году. Оба про­шли собеседование и отправились в Европу: Путин – в ГДР, а Иванов – в Швецию. Когда Путин стал главой ФСБ, он сделал Иванова своим заместителем. В 2001–2007 годах был первым в отечественной истории «неармейским» министром обороны, потом – первым вице-премьером и, наконец, наиболее вероятным кандидатом в президенты-2008.

Тогда стать им Иванов так и не смог. Путин неожиданно предпочёл Дмитрия Медведева. Теперь, как доносится «из-за зубцов», он хочет взять реванш – со второй попытки. В этой игре он рассчитывает на поддержку директора ФСБ Александра Бортникова и военно-промышленного лобби во главе с вице-премьер-министром Дмитрием Рогозиным и Чемезовым. Битва за ГРУ должна была стать важным этапом на пути к достижению этой цели. Если бы новым начальником ГРУ стал человек со стороны, то позиции Иванова стали бы ещё прочнее.

Борьба за звание преемника

Как мы уже знаем, этого сделать не удалось. После более чем месячной подковёрной борьбы начальником ГРУ была назначена креатура Минобороны. А это значит, что в схватке за звание преемника два соперника по-прежнему идут вровень, нос к носу.

Разную стратегию действий Шойгу и Иванова обнажила и война на востоке Украины. Последний выступает за реализацию Минских соглашений, за укрепление отношений с Украиной. За выход России из режима двусторонних санкций с Западом. Министр обороны же, напротив, ратует за конфронтацию с НАТО, за полномасштабную войну с Украиной. На переговорах в Пекине с премьер-министром Китая Ли Кэцяном Шойгу «выразил озабоченность по поводу американских усилий по укреплению военно-политического влияния в Азиатско-Тихоокеанском регионе».

Армейский клан сейчас на коне. Борьба с коррупцией в Министерстве обороны, восстановление на службе популярных генералов, объявление о дальнейшем расширении военного потенциала только помогают Шойгу. Его рейтинг популярности – второй в России после Путина. Что будет дальше, посмотрим…

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

За несколько дней до смерти Игоря Сергуна неожиданно скончался (и также из-за остановки сердца. – Ред.) заместитель начальника Генштаба ВДВ генерал Александр Шушукин, который якобы имел отношение к операции по присоединению Крыма в 2014 году. Сергун тоже очень много знал о российских действиях в Крыму и Донбассе, принимая непосредственное участие в планировании и осуществлении этих событий. Поэтому и был включён в санкционные списки США, Евросоюза, Канады и Украины. Как и Шушукин. Однако тенденция?

Игорь Дмитриев
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] practic9 в Где где скрываются последние дураки??? Гномы их ищут....и не находят!

Кто бы "за так" достроил стадион "Зенит"? Подумали гномы.
Вояки?
"Албин спросил у полковника, сколько нужно времени полку ВДВ, чтобы завершить строительство стадиона.
​«Полковник ответил: «Месяц»."

Но потом:

"У Воздушно-десантных войск нет времени на участие в строительстве футбольного стадиона «Зенит Арена». Об этом ТАСС заявили в пресс-службе ВДВ."
Обломс, подумали гномы.

Фигня! Жители прийдут и всё достроят - предложил самый мелкий гном.
"Глава нового подрядчика стадиона, генеральный директор «Метростроя» Вадим Александров предложил привлечь к строительству жителей Петербурга. «Раньше, помните, как здорово было? Мы на пуске всегда подключали весь город. И курсантов, и кого угодно», — заявил он. "
источник - http://www.rbc.ru/rbcfreenews/57bee39d9a794792081ae99c?from=newsfeed

п.с. А куда послали
жители Петербурга самого мелкого гнома..... я не напишу)))) стесняюсь. ))

Ну а если серьезно - 25 лет как ВСЁ за деньги, но жажда халявы - она у гномов в крови. Заметьте не у Людей (давно перешли на рыночные отношения), а именно у гномов.
monster_3d: (Default)
Цы http://eurasia.expert/illyuziya-obshchikh-tsennostey-razvalivaet-evrosoyuz-shvedskiy-analitik/



Фото: euractiv.com

11 июля в шведской газете Svenska Dagbladet вышла статья
профессора российских исследований Уппсальского университета Стефана Хедлунда. Эксперт полагает, что Запад пытается говорить с Москвой с позиций ценностей, в то время как внутри ЕС страны все больше руководствуются национальными интересами. Корреспондент «Евразия.Эксперт» связался с ученым, чтобы узнать его взгляд на причины конфронтации России и Запада, и кто виноват в украинском кризисе?

- Больше двух лет продолжается начавшийся из-за Украины конфликт между Россией с одной стороной и ЕС-НАТО с другой. Оглядываясь назад, можно ли сказать, в чем были корни украинского кризиса?

- Важно понимать, что конфликт начался не в 2014 г., а в ноябре 2013 г., когда Евросоюз проводил саммит «Восточного партнерства» в Вильнюсе. Генри Киссинджер, бывший госсекретарь США, описал произошедшее как переговоры, трансформировавшиеся в кризис, который потом превратился в войну. В этом и заключается реальная трагедия. Не думаю, что кто-либо хотел такого результата. А именно – эскалации, двигателем которой  стал отказ сторон понять друг друга. Теперь стороны уже не могут общаться через баррикады.

Лично я пессимист относительно перспектив реального разрешения кризиса. Конечно, можно надеяться на Минский процесс, на замораживание конфликта. Но заморозка никогда не является решением.

Если у обеих сторон отсутствует желание услышать позицию своего визави. Пока я этого не вижу. Картина весьма печальная.

- Рассуждая о причинах, западные аналитики обвиняют России намерении в той или иной форме воссоздать СССР. Вы это видите?

- Это очень удобный аргумент! У его сторонников имеются причины придерживаться такой линии. Некоторые действительно в это верят. Политолог и экс-советник президента США Збигнев Бжезинский утверждал, что Россия не может существовать, не будучи империей. Соответственно, Украина была обречена, и то, что произошло, должно было произойти. Я в это не верю. Как я отмечал, ни одна сторона не задается целью понять другую сторону.

Позиция Евросоюза и США основана на ценностях. Мы постоянно говорим, что маленькие страны имеют право выбирать союзы, собственную архитектуру безопасности, а у России нет права вмешиваться. Россия парирует, говоря, что она обладает серьезными интересами – торговыми, интересами военной безопасности.

Западные державы отказываются признавать наличие у России своих интересов, потому что «интересы» в западном дискурсе означают сферу влияния. Президент Дмитрий Медведев использовал термин «зона привилегированных интересов».

Пока западные страны будут ... )
monster_3d: (Default)
Источник http://khazin.ru

Я довольно много раз пытался вкратце объяснить логику действий Путина, во всяком случае, как я ее понимаю. И все равно у меня ничего не получалось. Ну никак. Я даже не буду сейчас говорить о тех, кто пишет про меня: «Он продался Путину, проводит линию царь хороший, бояре плохие», или же: «Это предатель, агент Ротшильдов, который не понимает тонкой игры Царя …». Эти либо гонят туфту под утвержденный шаблон, либо же навсегда разучились думать, предпочтя ВЕРУ. Но даже люди вполне разумные явно теряются …

Причем даже те, кто нашу книжку прочитал, «Лестницу в небо». Так что придется мне дать подробные и объяснения, иначе не получится. Напомню, что, в соответствии с нашей теорией, Власть - это сложное взаимодействие малых организованных групп, именуемых «властными группировками». Которые устроены примерно одинаково (по феодальному принципу), но на самом верху могут образовывать либо монархическую структуру (когда властные пирамиды тянутся до самого верха), либо - олигархическую (когда они заканчиваются сложной системой, в которой лидеры наиболее крупных властных группировок вырабатывают некие правила путем консенсуса).

Итак, начнем мы с 1998 года ... )
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] smirnoff_v в О Белоруссии, интересах капитала, и о российской буржуазии

Я уже писал, в чем полит экономический смысл происходящего сегодня в Белоруссии. Это, кстати, вскрывает и подноготную украинских события – Белоруссия идет по тому же пути, только куда более осторожно.

Впрочем, не грех кратко и повторить.

Суть проста. С углублением кризиса на постсоветском пространстве ситуация в белорусской экономике ухудшается. Кризис связан с целым комплексом причин, но в первую с тем, что Россия теперь продает на экспорт товаров на существенно меньшую сумму. Соответственно и российский платежеспособный спрос упал. Белоруссия, которая живет в первую очередь за счет экспорта в Россию жестоко от этого страдает. При этом, ухудшается и качество белорусской экономики, в связи с кризисом системы управления.

Read more... )
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] malenkichelovek в Кризис? Да полно...

на текущий момент россияне держат в банках на депозитах
51 триллион 590 миллиардов 201 миллион рублей...это
800 млрд долларов...в теневом обороте минимум столько же...
1.5 триллиона долларов...
две девальвации не обезжирили население...
проблема...
опять ГКО?
пепел ГКО стучит в наши сердца...
нулификация с конфискацией? не прокатит
затыкать дыры в корпорациях через биржу? все корпорации убыточны
какой плотиной удержать эту массу денег???
еще одной девальвацией?
что то неладно в консерватории...
деньги должны работать.

Нефть растет.
Значит и эта сумма будет расти и давить на курс...

Зачем эмиссия, когда в стране итак финансовый пузырь...

monster_3d: (Default)
Учение "большевиков-интернационалистов" имеет признаки информационного вируса, поэтому страта  и воспринимается как появившаяся ниоткуда и не имеющая продолжения. Мне когда-то бросилась в глаза "подвешенность" прогностического утверждения Маркса о "мировой победе пролетариата" и "полном уничтожении класса эксплуататоров-капиталистов". При всем уважении к марксовской экономической теории капитализма.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] salery в Неприкаянность как судьба
Недавно прочитал у wyradhe забавную историю про нелегкую судьбу - нет, не самого писателя Евгения Шварца, а одного эпизода в его биографии. Дело в том, что Е.Ш., произведенный в офицеры за 20 дней до большевистского переворота (он окончил 2-ю Московскую школу прапорщиков 5 октября), вполне натурально большевиков не одобрял и даже был в числе первых добровольцев Ледяного похода. Но на беду свою как писатель стал кумиром публики, именующей друг друга Интеллигенцией и почти сплошь большевизанствующей («дети Арбата» трифоновско-окуджаво-шатровского толка). И вот этот эпизод шварцевской биографии (который для нее как камешек в башмаке) от издания к изданию то вовсе вычеркивали, то интерпретировали в духе случайности, то в духе недомыслия, то снова вычеркивали.

Посмеявшись, я подумал о том, какое все-таки интересное явление имеем мы в лице этой самой публики.Read more... )
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] anlazz в Государство и инновации. Или об одном популярном мифе...

Одно из главных обвинений «путинского режима», выдвигаемого «либералами», состоит в том, что последний не смог за «десять тучных лет» перейти от сырьевого типа экономики к экономики инновационной. Конечно, защищать периферийный российский капитализм – дело бессмысленное, поскольку ублюдочность данной системы гарантируется ее самим устройством. Однако в данном случае стоит отметить, что подобные обвинения выдвигаются апологетами самого ярого антисоветизма, которые по умолчанию гарантирует то же самое, только в еще более «усиленном» варианте. Более того, зачастую «обвинителями» являются люди, находившиеся наверху в 1990 годы, которые инновационными назвать никак нельзя. Это, по крайней мере, должно насторожить. Однако при внимательном рассмотрении проблемы становится понятным, что речь идет не только о сомнительности критиков. На самом деле все намного серьезнее…

А именно – никто даже не задумывается о том, возможно ли указанный переход к «инновационной экономике», как таковой. На самом деле тут работает «сила привычки»: ну вот было последнее столетие периодом успешного «догоняющего развития», следовательно, нет никаких проблем, чтобы устроить его тут. Ну, кроме политической воли и пресловутой коррупции, разумеется. На самом же деле тут все намного сложнее. Во-первых, стоит указать, что само по себе догоняющее развитие и «инновационное развитие» представляют собой пусть пересекающиеся, но не совпадающие понятия. В том смысле, что «инновационным» может выступать не всякое создание современной экономической системы, а только такое, которое опирается на приоритет инноваций, где основной экономический эффект дает именно успех в сфере высоких технологий. Как не странно, но это отбрасывает огромное число экономик, при этом развивающихся достаточно успешно  и даже достигших приличных показателей (скажем, Иран, Турцию или, даже, Индию).

Та же под вопросом оказывается такой, казалось бы, хрестоматийный пример «инновационной экономики», как Сингапур. На самом деле львиная часть «сингапурского чуда» обеспечивается его ключевым положением в регионе, как главного перевалочного узла в транспортном, и что еще более важно, финансовом плане. Собственно производство в данном случае играет вторичную роль, во многом определяясь наличием свободных финансовых ресурсов. Тем не менее, Сингапур все же можно отнести к «инновационному» множеству, куда так же следует включить Южную Корею, Тайвань и Японию. Последняя наиболее интересна – тем, что именно она первая и стала страной, разработавший тот самый путь, который и привел к построению указанной экономики. Неудивительно, что именно Япония превратилась в «мировой эталон» высокотехнологичных отраслей.Read more... )
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bohemicus в Польский вопрос
                                                                                                 Один поляк - это очарование;
                                                            два поляка - драка; три поляка - это польский вопрос.

                                                                                                                                    Вольтер
  

     Hачиная примерно с ноября 2015 года мне становится всё любопытнее, как пишущие о политике блогеры выбирают темы для своих постов. Если судить по моей френд-ленте, за это время предметом интереса ЖЖ-истов становились цены на нефть, миграционный кризис в Европе, война в Сирии, отношения с Турцией, энергообеспеченность Крыма, проделки исламских террористов и карьерные перспективы Дональда Трампа. Почти на неделю в центре всеобщего внимания оказались хищения дамских сумочек и мобильных телефонов, а также одно или два изнасилования, имевшие место в новогоднюю ночь 2016 года в Кёльне.

     Всё это, конечно, весьма увлекательные сюжеты, но где же Польша? С тех пор, как в этой тридцатидевятимиллионной стране пришли к власти проамериканские и евроскептичные националисты и клерикалы (кстати, колоритнейшие личности), редкая неделя обходится без сенсаций и скандалов. На мой взгляд, происходящее в последние месяцы на берегах Вислы - блогерский Клондайк. Однако, за несколькими редкими исключениями, русские наблюдатели словно не замечают многосерийного политического триллера, разворачивающегося в Польше и вокруг неё.

Poczęstuj papierosem, już czeka pociąg twoj )
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] spydell в Россия и страны СНГ за 25 лет

25 лет после распада СССР, четверть века, огромный срок. Какие достижения, кто чего добился за это время? В расчетах я взял показатели реального ВВП, никаких тут долларов и ППС нет. То, что публикуется в национальных счетах под реальным ВВП из официальной статистики. Данные с 1990 по 2015 включительно на основе официальной статистики и данных Мирового Банка. За 2015 - по состоянию на 3 кв 2015 с оценкой на полный год.

Если за базу, точку сравнения принять момент распада СССР и последний спокойный год (1990), то лучше всех экономика в Узбекистане, Туркменистане и Азербайджане, которые выросли примерно на 170-180% относительно 1990 года. Следом на 4-5 местах Белоруссия и Казахстан с ростом на 95-100% относительно 1990. В этих странах примерно в два раза жизнь улучшилась за 25 лет. Далее Киргизия, там экономика выросла на 25%. В аутсайдерах Россия и Таджикистан с ростом в 14% относительно 1990. Да, Россия формально превзошла показатели 1990 года, но на 14-15%. Данные без Прибалтики и Молдавии в виду отсутствия полных данных с 1990.
ВВП1
Разрушенная экономика в Грузии – они на 15% ниже, чем в 1990 и Украина, которая лежит в руинах вот уже 25 лет и все только ухудшается. Там все на 40% (!!!) хуже, чем четверть века назад.

Обратите внимание на то, что дно российского кризиса в 90-х было в 1998 году. Тогда экономика упала на 45% за 8 лет! Всем жилось плохо. На тот момент более масштабную экономическую деградацию пережили в Таджикистане, Грузии, Украине и Азербайджане. Рядом с Россией по глубине кризиса 90-х (на 1998 год) были Армения, Киргизия, Казахстан и Туркменистан. Лучше только Белоруссия и Узбекистан. Низкая база была у всех. Но что стало потом я указал выше. Т.е не было никакого экономического чуда 2000-2007 в России (в сравнении с СНГ), что нам пытаются навязать российские СМИ и власть. Да, мы быстро росли, но и другие страны тоже росли, даже те, где нет и никогда не было нефти и газа.

С научной точки зрения методологически неверно говорить, что Путин – президент экономического благополучия и что он спас Россию от деградации 90-х. В начале 21 века росли все и не только СНГ, но и Восточная Европа, Азия, Африка и даже развитые страны, типа Европы и США. Но по факту темпы экономического роста в России были заметно хуже, чем в странах СНГ.

Насколько?
Read more... )

и комментарии... )
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] asterrot в Живые позавидуют мёртвым

Не удержался, и посмотрел видеозапись диалога Саакашвили с Аваковым. Редкий случай, когда действительность превзошла ожидания. Я-то, наивный, думал, что там был какой-то скоротечный перехлёст эмоций, сказанное сгоряча "вор" и те пе. Ну, пусть не просто сгоряча, а и на основании грубой реальности тоже. Какие-то коммерческие интересы сторон, неважно. Но то, что я увидел, было довольно затяжной и законченой, и при том вполне грязной не только "по содержанию", но и "по форме" сценой.

http://www.bbc.com/russian/multimedia/2015/12/151216_v_avakov_saakashvili_quarrel

А попал я на страничку с этой записью со страницы с коротким репортажем Би-Би-Си из Киева, где опрашивали киевлян по поводу той самой сцены. Уверен, что репортёры вовсе не стремились дискредитировать украинцев, и это вполне усреднённое отношение.

http://www.bbc.com/russian/multimedia/2015/12/151217_ukraine_voxpop

Кароч, это было такое проявление демократии. И уже не важно, что за этим стоИт, вор Аваков, или не вор, ну и конечно, а кто же таки более щирый украинец - Авакян, или Саакян? (- Ну и как можно не ограбить таких людей? Которым можно внушить всё, что угодно... Как говорил один из героев О`Генри, "и не хочется, да нельзя упускать такой случай".)

Вот, главным поводом для насильственного свержения власти вна Украине в 2014м была "коррупция Януковича". И что, сынку, меньше стало коррупции при ляхах, али больше? Жить стало лучше, жить стало веселей? Ах, это треклятая Россия мешает... А что, в 2013м майданутые не кипели ненавистью, что им мешает Россия? Допустим, она и правда мешала, но только кто сказал, что после свержения Януковича Кремль должен непременно к Украине подобреть?

Речь об отсутствии элементарной политической культуры. Не только у "украинцев", а и у "русских". Которые, как не крути, а один народ. Что особенно заметно в последние два года. Кто-то пел про "европейскую культуру украинцев"... Да подавитесь вы такой "культурой", поганки.

Ведь в чём предъява к "ватникам" (омерзительное фашистское словечко, как и встречное "укроп"; хотя коннотации, надо признать, у "ватника" более людоедские - русским вменяется в вину общая для всех советских трагедия ГУЛАГа, причём, русские диффамируются именно в качестве жертв, не палачей, не "шинели" же, не "полушубки", а "ватники")? Предъява к "ватникам" была в избыточном культе государства, особенно в аспекте государственной мощи. Ну так для того и нужна она, эта мощь, чтобы соседние государства не могли так просто вмешиваться во внутренние дела нашего государства.

Получается, что бандеровцы (назову так сторонников суверенитета Украины, т. к. во-первых, другой идеологии украинской самостийности не было и нет, только "ненавижу русских и лучше сгину, но без русских", а во-вторых, все ведущие украинские партии, кроме низверженных регионалов, так или иначе расписались в уважении к Степану Бандере, именно как к борцу и идеологу украинства), одновременно плачутся, что их страна недостаточно сильна, и в то же время ненавидят русских за то, что они озабочены, чтобы их страна была достаточно сильной.

А США, тратящие на военные расходы половину всех мировых военных расходов (и ещё $50 млрд, т. е. больше всего остального мира, вместе взятого - на спецслужбы) - не "ватники"? Вот только попытайтесь себе представить, чтобы в США было возможно такое - обвинить законно избранного президента в 1) коррупции и 2) неисполнении предвыборных обещаний (три раза "ха!") - и устроить кровавый балаган в Вашинтоне... И свергнуть президента... Руками, от силы, сотни тысяч протестующих (ну, не было у Янука никогда в Киеве большинства, и что?). Или попытайтесь представить себе сцену a la Аваков vs Саакашвили в американском эфире...

Не, вы таки попробуйте себе представить, что в Вашингтоне жгут покрышки и копов, а потом прогоняют Обаму и избирают нового презика. А потом в Майями жгут недовольных, бомбят Даллас и губером Флориды ставят Лукашенко. А потом Лукашенко и ещё какой-то Енко спорят на заседании американского правительства, кто из них бОльший американец. Не, представить такое очень трудно, но всё же, попытаемся. А теперь главный вопрос: как такое восприняли бы простые американцы? Сочли бы себя отныне квинтэссенцией европейской культуры? Порадовались бы, что говно попёрло освобождению от британского культурного влияния?

Вот в Москве я себе очень легко могу такое представить. И в Питере, Е-бурге, Новосибе и далее везде. Ведь празднуют же люди День (Независимости) России. Независимости от кого? От настоящей России? Можно разорвать РФ на сотню маленьких медвежат недогосударств (Украину - на десяток) и внушить их громадянам, что им выпал джекпот. Вот только временные трудности подкачали. Слишком дорого, панимаишь, обходится война между новыми недогосударствами. Но виноваты, понятно дело, те, чужие недогосударства. Наше недогосударство - самое европейское, самое цивилизованное и прочая, прочая, прочая. А все нам завидуют.

Profile

monster_3d: (Default)
monster_3d

December 2016

S M T W T F S
     12 3
4567 8 910
11121314151617
1819202122 2324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 02:39 am
Powered by Dreamwidth Studios