monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] abrod в Дворяне Российской империи - костяк офицерского состава РККА или Об ещё одной либеральной лжи
Originally posted by [livejournal.com profile] ss69100 at Дворяне Российской империи - костяк офицерского состава РККА или Об ещё одной либеральной лжи

С перестройки некоторые стали сочувствовать белым. Они-де дворяне, люди чести и долга, «интеллектуальная элита нации», безвинно погублены большевиками...


*

...А уже спустя год другой «красный барон»—Владимир Александрович Ольдерогге (также потомственный дворянин, генерал-майор Императорской Армии), с августа 1919 г. по январь 1920 г. командующий Восточным фронтом красных, — добивал белогвардейцев на Урале и в итоге ликвидировал колчаковщину.

Дворяне - костяк командного состава РККА 1Стало модным при случае поплакать о невинно убиенных и изгнанных дворянах. И, как водится, во всех бедах нынешнего времени винят красных, которые так обошлись с «элитой».

За этими разговорами становится незаметным главное —победили в той борьбе всё же красные, а ведь с ними воевала «элита» не только России, но и сильнейших держав того времени.

Да и с чего взяли нынешние «благородные господа», что дворяне в той великой русской смуте были обязательно на стороне белых? Иные дворяне, вроде Владимира Ильича Ульянова, для пролетарской революции сделали гораздо больше, нежели Карл Маркс и Фридрих Энгельс.

Обратимся к фактам.

В Красной Армии служило 75 тыс. бывших офицеров (из них 62 тыс. дворянского происхождения), в то время как в Белой около 35 тыс из 150 тысячного корпуса офицеров Российской Империи.

7 ноября 1917 года большевики пришли к власти. Россия к тому времени всё ещё находилась в состоянии войны с Германией и её союзниками. Хочешь или нет, а воевать надо. Поэтому уже 19 ноября 1917 г. большевики назначают начальником штаба Верховного главнокомандующего… потомственного дворянина, его превосходительство генерал-лейтенанта Императорской Армии Михаила Дмитриевича Бонч-Бруевича.

Read more... )


monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kornev в Что необходимо знать о «российской нации»

Некоторое время назад зарекся писать об актуальной политике, но тут не могу промолчать, потому что русские публицисты в массе делают колоссальную ошибку, притом на ровном месте, в упор игнорируя очевидные факты. А факты таковы. Ни «россиян», ни «российской нации» нет в ныне действующей конституции РФ, навязанной нам еще в 1993 году. И если «россияне» еще как-то использовались в пропаганде, то о «российской нации» власти предпочитали помалкивать, вплоть до последнего времени.

Теперь задумайтесь: если концепция «российской нации» действительно так выгодна режиму, установившемуся в 1993 году, то почему они только сейчас обеспокоились, через четверть века? Причем и теперь дальше разговоров дело пока не зашло. Этот факт опровергает кликушества половины русского политсектора на тему, что, якобы, нынешняя власть все предшествующие годы спала и видела, как бы ей учредить «российскую нацию». Не учреждали, не делали даже попыток, и на концептуальном уровне все это время госпропаганда была заточена на безнационалию-многонационалию – против самой идеи единой Нации для России. Следовательно, и не хотели. Почему не хотели – я уже объяснял (см. список ссылок в конце текста).

Это железный факт: нынешняя власть боится слова «нация» в любом формате, в том числе в «российском». Российские «многие национальности» тоже боятся и не любят слово «нация», когда под ним подразумевается некое общероссийское единство, а не «много-». Пока их власть была прочной, а горизонты - безоблачными, о «российской нации» предпочитали не вспоминать, и вытирали ноги о саму идею национального государства (даже общегражданского). Сейчас забегали – потому что перспективы унылые и все вообще «зашаталось». До некоторых там стало доходить, что «урановому руднику» и по сути «анти-государству» нужно придать хотя бы внешнюю форму «национального государства», иначе все обрушится и очень быстро.Read more... )
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] anlazz в Все, что нужно знать о России. Часть 3.

Собственно, главная задача, исполненная Россией в рамках всемирной истории, состоит в том, что она дала блестящее подтверждение существования развивающегося «дефицитного общества». Ключевое слово тут именно развивающееся, поскольку, в принципе, существовать в условиях нехватки ресурсов «наловчились» многие общества. Но вот запустить в подобном состоянии Спутник удалось только нам. Этот факт, вроде бы довольно отвлеченный, на самом деле меняет очень многое.

Дело в том, что до недавнего времени существовала только одна форма развивающихся социосистем. А именно – общественные системы, существующие в условиях изобилия свободных  ресурсов. Это понятно – только в данном случае можно говорить о наличии «избыточной сложности», позволяющей существовать инновационным процессам. Проще говоря, лишь в условиях изобилия человек может заниматься такими вещами, которые не дают прямого и однозначного результата: заниматься наукой, писать книги и или музыку, рисовать картины и т.д. При этом, понятное дело, большая часть данных затрат оказываются бессмысленным – ученые, изобретатели, художники и поэты достигают успеха лишь после многих лет бесплодных усилий (редкие случаи «абсолютной удачи» можем пока упустить). А значит – все это время они должны иметь средства для существования, что, понятное дело, в бедном обществе невозможно.

Все бы было хорошо, да вот беда: еще недавно говорить даже не об избыточности, а о банальном достатке было смешно. А значит, что единственной ситуацией, когда развитие становилось возможным, являлось выделение «усиленного питания» некоторого социума за счет остальных. В частности, подобным образом выделялись т.н. господствующие классы в классовом обществе. И естественно, люди, занимающиеся мало-мальски творческой деятельностью, могут относиться только к «избранным», пускай и не самым богатым. Но только этим требуемая избыточность не добыть. В бедном обществе даже элита, мягко говоря, богатством не блещет, и уж понятно, что не позволит выделять на творческую деятельность сколь-либо достаточных средств. Поэтому и само общество должно иметь достаток, мягко говоря, превышающий среднепланетный.Read more... )
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] loboff в Кривое зеркало. Культурный экспорт

Итак, со СМИ и ТВ мы ситуацию вкратце обрисовали. Но есть ведь ещё и остальной "культурный экспорт". Который, с учётом роли РФ как регионального лидера - просто ужасающе не соответствует уровню державы. Кино, телепередачи, музыка - самый массовый сегмент - это какой-то мрак. Немного получше дела в литературе, но и тут, с учётом того, насколько литературоцентрична русская культура в принципе, в общем-то слёзы. Да, понятно, что есть и политика соседей по изоляции от влияния культурного поля России, или хотя бы по минимизации этого влияния. Но ведь и само по себе качество за последние годы упало ниже плинтуса. О причинах судить не берусь, но факт остаётся фактом - в качестве экспорта идёт (в основе своей) какая-то запредельная непотребщина, которая формирует впечатление о стране ничуть не в меньшей степени, чем СМИ.

Да, понятно, что есть театр, есть классическая музыкальная школа, есть великолепные образцы так называемого "народного" творчества (на самом деле народного там ничего, та же классика, но "с колоритом"), есть балет, но - это всё уже из разряда "высокого штиля". А формирует впечатление именно масскульт, и вот с ним попросту беда. И речь не только о попсе. Тот же фестиваль "Нашествие" - он до сих пор внутри России считается одним из главных событий в рок-музыке. Но нонсенс в том, что за пределами страны об этом главном культурном событии года известно разве что редким энтузиастам. Почему так? Не знаю. Ещё совсем недавно всё было иначе, и российское культурное пространство не представляло собой некую изолированную и малосимпатичную во внешних проявлениях систему. Сейчас - представляет. Прорывы вовне (типа той же Олимпиады) присутствуют, но они и воспринимаются как штучный товар, как выпендрёж власти, как что-то такое нарочитое и натужное. И при взгляде со стороны всё это чрезвычайно чувствительно, в глазах стороннего наблюдателя это оказывает глобальное воздействие и в целом на имидж России.
Read more... )

____________
Блогу Артёма Сущевского можно помочь материально, при наличии такого желания.
"Сбербанк": 4276 8800 8449 3331
"Яндекс-деньги": 410012359788861
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] chipstone в Глобальная конкуренция проектов

В сегодняшней событийности, активно поддерживаемой мощным шумовым информационным потоком очень легко заблудиться и потеряться. Особенно, если не иметь четкое представление о том, чего в итоге хочет добиться та или иная сторона, претендующая на самостоятельную роль в мире. И что вообще представляет из себя эта самая «та или иная сторона»?

Мы легко увешиваемся ярлыками от названий государств до всевозможных конспирологических понятий типа «мировой закулисы», «глобалистов», финансового интернационала и прочих «масонов». И думаем, что ярлыки сами по себе способны ответить на все вопросы. Но едва ли мы четко представляем себе, что именно прячется за этими ярлыками. И тем более какие конечные цели преследует сила, стоящая за тем или иным из них. Нет, разумеется, мы можем заявить, что целью является полная власть над миром. И очень может быть, что окажемся не так далеко от истины.

И при всем этом не продвинемся ни на шаг в понимании происходящего. Ибо столь огромной и труднодостижимой цели невозможно достичь не обладая уникальным методом, который и позволяет цели перестать быть просто бесплодной мечтой.

Read more... )
monster_3d: (Default)

"Главным противником англосаксов на пути к мировому господству является русский народ. Полная удаленность его от мировых торговых трактов, т.е.моря, и суровый климат страны
обрекают его на бедность и невозможность развить свою деловую энергию. Вследствие чего, повинуясь законам природы, расовому инстинкту, он неудержимо стремится к югу, ведя наступление
обеими оконечностями своей длинной фронтальной линии."

А.Е. Вандам


От издательства )

Цитата:
"Простая справедливость требует признания за всемирными завоевателями и нашими жизненными соперниками англосаксами одного неоспоримого качества — никогда и ни в чем наш хваленый инстинкт не играет у них роли добродетельной Антигоны. Внимательно наблюдая жизнь человечества в ее целом и оценивая каждое событие по степени влияния его на их собственные дела, они неустанной работой мозга развивают в себе способность на огромное расстояние во времени и пространстве видеть и почти осязать то, что людям с ленивым умом и слабым воображением кажется пустой фантазией. В искусстве борьбы за жизнь, т. е. политике, эта способность дает им все преимущества гениального шахматиста над посредственным игроком. Испещренная океанами, материками и островами земная поверхность является для них своего рода шахматной доской, а тщательно изученные в своих основных свойствах и в духовных качествах своих правителей народы — живыми фигурами и пешками, которыми они двигают с таким расчетом, что их противник, видящий в каждой стоящей перед ним пешке самостоятельного врага, в конце концов, теряется в недоумении, каким же образом и когда им был сделан роковой ход, приведший к проигрышу партии?
Такого именно рода искусство увидим мы сейчас в действиях американцев и англичан против нас самих."  1912г.


Скачать документ : 'Алексей Ефимович Едрихин (Вандам) - Геополитика и геостратегия'
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] galkovsky в PS-2. ВЕЛИКИЙ ПУТЬ







Проблема исторических реконструкторов Польши. Чем дальше в глубь веков, тем больше поляки похожи на русских и татар - до стадии полной неразличимости.




В посте №906 (Восемь советов будущим русским) я говорил о двух путях русского национализма – малом и большом. Малый национализм это национализм великороссов, а большой – национализм русских, считающий и великороссов, и украинцев и белорусов единым народом с общей историей и культурой.

С исторической точки зрения малый национализм бесперспективен. Он не отвечает природным качествам великороссов, а малороссам/украинцам и белорусам отводит роль андеграундных полународов на задворках Европы.

Поэтому, не смотря на все ошибки местных элит и на неимоверные усилия добрых соседей, скорее всего, победит «большой путь».Read more... )
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kornev в Русский Мир хотят эмансипировать от России

Моя заметка о «Триумфе Русского Мира» неожиданно вызвала серьезное внимание почтенных людей. К сожалению, дальше названия люди, как обычно, читать не стали, и троллинг, адресованный «свидомитской» аудитории, приняли на свой счет. Между тем, в тексте четко и доступно объясняется, о каком именно «триумфе» идет речь и в каком именно аспекте рассматриваемого события (признание ущербности лимитрофных языков, продвигаемых как альтернатива русскому). Ни о каком восхищении «огромными достижениями» там речь и близко не велась. Не нужно быть гением филологии, чтобы понять, что слово «триумф» было использовано cum grano salis и что это попытка отыскать хоть что-нибудь утешительное в награждении нелояльного к русским автора, хоть чем-то уязвить торжествующих «свидомитов». Однако вот уважаемый [livejournal.com profile] loboff увидел в этом точку зрения, полярно противоположную позиции недовольных алармистов (которую ярче всего представляет г-н Завольский). Это общая беда «русского дискурса»: из малейшей разницы в расстановке акцентов лепить «несовместимые, полярно противоположные позиции» и тут же делиться на два воюющих лагеря. (выделено редакцией) Я же, напротив, как обычно, сместил акценты от «полюса» в сторону «золотой середины», и, по сути, написал ободряющий комментарий на полях алармистов в стиле «Не унывай, товарищ!», «Никогда не сдавайся!», «Не все еще потеряно!». Единственное, в чем я должен серьезно поправить пессимистов-алармистов: вручение Нобелевской премии г-же Алексиевич само по себе не является «чистым актом зла» или «чистым активом наших врагов», а есть лишь фишка на игровой доске, которую можно использовать по-всякому, раз уж противник действует на нашей культурной территории. Название моей заметки было сформулировано так, чтобы читающий при всем желании не смог пройти мимо этой важной мысли.

Далее я постараюсь объяснить, почему умным русским не выгодно выставлять г-жу Алексиевич ни «исчадием ада», ни «полным ничтожеством». Прежде всего потому, что такая реакция, со всей очевидностью, предусмотрена составителями «программы» («кровавые орки ненавидят писателя-пацифиста, который рассказал о них правду»).
Read more... )


Что имеем: - нобель Алексиевич это всего лишь еще одна бомба, прилетевшая в культурно-идеологической войне. Нестандарт для нас, закономерный ход для Запада. В отличие от реальных военных действий, никто физически не пострадал, жертв и разрушений нет. Однако последствия имеют быть не менее разрушительными ( в головах).
Мнение "До мышей" г-на Завольского не ново, и обращает внимание всего-лишь на внешний эффект от попадания. А именно, еще один удар с целью разобщения "элитарно-культурной" рускоязычной тусни. Наброс, ничего личного, ну вы поняли.
Сергей Корнев и его «Триумф Русского Мира» вскрывает более тонкий, глубинный прицел Западного мира, который будет отравлять сознание "нашей" и "бывшей нашей" интеллигенции. И действие продлится долгие годы, пока будет крепка баррикада ( а может уже линия фронта?) разделяющая "Русский мир".
Оба по-своему правы, просто рассматривают проблему в разном направлении.

У меня возникает другой вопрос: почему русскоязычная тусовка выясняет отношения промеж собой , вместо того чтобы нести и поддерживать "великую русскую культуру" (которая действительно великая, но почему?) в подрастающем поколении. А ведь в этом поле атаки не менее мощные, например Николай Янкойть: Как выгнать Москву из головы?

Profile

monster_3d: (Default)
monster_3d

December 2016

S M T W T F S
     12 3
4567 8 910
11121314151617
1819202122 2324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 02:40 am
Powered by Dreamwidth Studios