monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mikaprok в Цифровая политика. Тезис и антитезис

Источник http://russianinterest.ru/content/cifrovaya-politika-tezis-i-antitezis
Опубликовано вт, 09/27/2016 - 14:36 пользователем mikaprok

В гонке героев сильная сторона одного претендента на трон оборачивается слабостью его противника.

Госпожа Клинтон без всякого стеснения заявляет о готовности использовать Big Data в президентской гонке «всеми законными методами». Правда, не уточняется каковы эти самые методы. Вроде бы чуть более усложненная версия Excel, такой Client Management, где на месте клиента в лучах проектора сидит электорат.

Что же говорит vis-a-vis экс-первой леди?

Он, несмотря на очевидные преимущества такого подхода, публично открещивается от непонятной аналитики. Известна точная цитата Трампа по этому поводу: «Я всегда чувствовал, что значение ИТ переоцененно. Обама набрал гораздо большее количество голосов харизмой, чем волшебной машиной. Тоже самое случится и со мной».

Политические обозреватели тут же объявили, что Трамп луддит, не уважающий науку и современную социологию. Демократы точно должны его побить на своей площадке. А ведь точно, побьют.

Клинтон и Трамп

Pew Research Center утверждает: теперь не только Google, но и Facebook работает на Клинтон. Кто-то умудрился подсчитать – 80% ссылок в новостях демократов ведут на предвыборные лэндинги главного демократа, тогда как для большинства ссылок интернет-кампании Трампа верно обратное. Они уводят пользователя от целевого кандидата.
Read more... )
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] paidiev в Приношения дня. Выборы, выборы.....

Даже умные люди пишут, что участвовать в выборах не стоит.
Феерическая глупость.
Лучше всего на такие заявления ответил френд астеррот:
«Естественно, реально свободных выборов и не было. Но мечтать о реальной свободе и честном подсчёте голосов - глупо. Нужно уметь пользоваться тем, что есть. Как в концлагере, об этом немало написано. Например, Франклом. В немецких концлагерях выживали те, кто отвоёвывал себе хотя бы глоток свободы. Хоть что-то тюремщики забыли же запретить? Вот и делай - добровольно, сам - то, что они не заставляют делать, но и не запрещают. Это единственный способ сохранить личность, а с нею волю к выживанию. Хотя бы дрессируй таракана, даже если он вообще не дрессируется. Вот большевики умели пользоваться открытыми политическими возможностями, а нынешние оппозиционеры – нет»(с).
Можно подумать, что у граждан США тоже есть выбор, их устраивающий. Вот именно сейчас они тоже выбирают из двух зол меньшее.
Важно другое: Дума, это «Система» и «Толпа» и как в толпе и ли в эскадре ход определяется по последним. Особенность подбора кадров, который Евгений Гильбо назвал «спецслужбистским» в своей пророческой статье 2000 года статье «Ошибка резидента» это ставка на худших. Возникает эффект «коллективного подлеца». И это сегодня ВАЖНО.
Рф ждёт тяжёлый кризис, перерастающий в кризис политический. И Парламент всегда играет тут важнейшую роль. Но Подлец и предатель всегда ориентируется на Силу! И его главный талант «вовремя предать», тут нет ему равных. А Сила в условиях кризиса будет вовсе не на стороне Власти и группы Путина.
Стабилизировать ситуацию могла бы национальная буржуазия. Самые твёрдые патриоты это владельцы земли и недвижимости, особенно в Столице. Ибо крах государства означает, что их капиталы немедленно превращаются в строительный мусор. Увы, контингент владельцев московской недвижимости весьма специфический, русских почти нет.
В принципе, это не страшно. Ещё Ленин со злобой писал о Дзержинском и Сталине: «Никто так не пересаливает по части «истинно русского чувства», как обрусевшие инородцы»(с). Увы, но эти собственники до понимания таких вещей не доросли, а времени уже нет. (Кстати, а ведь это в большинстве люди назначенные, что говорит о характере истинных хозяев СССР).
В ходе этих выборов раздробили и слили  в утиль патриотическую оппозицию «Его Величества». После стольких неудач это поколение политиков сломлено, списано. Ельцин умел держаться за Власть. Их нет.
Ельцин умел держаться за Власть. Он понимал, что Президент силён лишь тогда, когда между Думой и Правительством существует жёсткий конфликт. Тогда он разруливает ситуацию. Иначе Правительство и его лидеры контролируют Его. И все провалы Правительства на президентуре, а реальные властные рычаги у симбиоза думцев и аппарата Правительства. При прошлой Думе так и было. И вот ситуация отлакирована окончательно. Понимающий в этих делах френд Пионер не раз писал, что «Едро» путинцы не контролируют, так что всё ещё серьёзнее.
Механизмов купирования политического кризиса в РФ нет.  Всё хуже, чем в Узбекистане. Можно рисовать всякие ужастики, но пусть этим занимаются френды.
ПыСы. Сам я как всегда голосовал за КПРФ. Я всё прекрасно понимаю про эту организацию. Но из всей системной оппозиции она полезнее всего:  голосовал я за сохранение остатков социального государства и советских систем, вернее чтобы они не убивались слишком быстро. Ибо только страх перед тенью великой страны удерживает компрадоров от совсем уж людоедских решений. Увы, народ опять, как и на прошлых выборах, проголосовал за ликвидацию образования и здравоохранения, против милиции и защиты прав рядового гражданина.
КПРФ часто подставляется.
Вот в качестве примера приведу отношение в временам давним. Очень злободневный для дней сегодняшних текст о феврале 1917. Чтобы говорили умные коммунисты о тех событиях?» Либералы и компрадоры ударили стране в спину накануне великой Победы. В итоге крах государства и страны. И в трудный момент именно мы спасли Россию. А наши оппоненты выступили как агентура и кондотьеры иностранных государств. Краснов – Германии, Деникин – Англии, Колчак – США и Англии»(с). Но нет! И сегодня коммунисты вешают эти грех на своё движение. И так во всём.
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] abrod в К вопросу о природе Хрущевской оттепели

Выводы Екатерины Винокуровой:

У меня, кажется, серьезное открытие про советский период и много серьезных вопросов.
Я запоздало прочла интервью профессора Зубова "Свободе" и вот что меня поразило.
Он рассказывает, что его отец родился в белогвардейской семье, но потом стал контр-адмиралом советского флота, начальником управления Министерства судостроительной промышленности СССР, то есть, строил военные корабли.
А далее рассказывает дико интересные подробности быта семьи:
1."Дело в том, что по положениям, разработанным после 1956 года Политбюро, семьи номенклатуры – жен и детей – нельзя было вызывать в КГБ без разрешения главы семьи. Это было оговорено специально, чтобы избежать сталинских злоупотреблений. Поскольку отец принадлежал к номенклатуре, то меня вызывать не могли, а очень хотели, потому что в МГИМО я был абсолютным антисоветчиком. Я поступил в 1968 году в МГИМО. И, молодой дурак – теперь я понимаю, какой я был дурак! – я говорил о том, какое безобразие – ввод войск в Чехословакию. Я это публично говорил! От меня шарахались, но ничего со мной сделать не могли..."
Read more... )
monster_3d: (Default)
http://russianinterest.ru/content/cifrovaya-politika-chast-vtoraya
Опубликовано пн, 08/22/2016 - 07:18 пользователем mikaprok



Итак, Барак Обама в последний раз в жизни стал президентом. Человек, с именем которого связано начало эпохи цифровой политики, передал полномочия выбора следующего кандидата своему избирательному штабу. Те из нас, кто внимательно следит за американской политикой обратили внимание, насколько лихорадочно работали выборщики в 2012-2013 годах.
Для начала, партийные штабы провели разведку боем и собрали лучших политических аналитиков в стране для формирования актуальной повестки.

Пока за кулисами шло обсуждение кандидатур, к процессу подтянули около 20 всемирно известных ИТ-корпораций, часть из которых в последствии победила в подрядных конкурсах на обслуживание интересов партий.
В США успешно манипулируют поведением избирателей с помощью анализа больших данных и выдаче в поисковиках.
На момент 14-го года общие траты на информационные технологии республиканцев и демократов вплотную приблизились к некоторым военным проектам США и составили немногим меньше 1 млрд. долларов. Напомним, на выборах 2012 года искушенные бюрократы обошлись в 20 раз меньшей суммой.

Для чего же им понадобились такие астрономические деньги?


Узнать ... )




Отметим, что Google был одним из трех крупнейших спонсоров первого Барака Хусейновича из Кремниевой долины. В общей сложности поисковик пожертвовал демократам $800000.

Дело тут не в деньгах. Важен сам факт участия в большой политике.
В 2016-м помощь корпорации оказалась содержательнее бумажек с нарисованными на них президентами.


Profile

monster_3d: (Default)
monster_3d

December 2016

S M T W T F S
     12 3
4567 8 910
11121314151617
1819202122 2324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 02:40 am
Powered by Dreamwidth Studios