monster_3d: (Default)
Европу спустили с идеологического поводка: что теперь будет

Оставим проблемы американского континента самому американскому континенту. Сможет он их разрешить или нет в ситуации «раскола национального единства», когда половина населения по-прежнему привержена «глобальным ценностям» (причем часть весьма радикально), а половина конкретно развернулась к «традиционным», - вопрос, безусловно, интересный, но от нас предельно далекий.

У нас скоро своих забот будет невпроворот.

Просто хотя бы потому что публика, аналогичная «разгневанным белым американцам», вытащившим Трампа из "клоунов" в действующие президенты, присутствует и в куда более близкой нам географически Европе.

И сдерживать их до последнего времени помогал исключительно «короткий поводок» глобальных атлантистских элит, довольно крепко удерживаемый в руках до недавнего времени «глобального» же Вашингтона.

И дело тут даже не в том, захочет ли проводить «избранный Трамп» политику, так не нравившуюся «Трампу избираемому». Но вот то, что идеологический «поводок» будет либо снят, либо «ослаблен», либо натянут в совершенно противоположную сторону, - тут ни у кого даже и сомнений, в общем-то, нет.

Это просто логично.

Америка после всего произошедшего просто не может оставаться статичным образованием, на базе которого можно спокойно выстраивать «глобальное динамичное развитие глобальных элит». Это тупо противоречит интересам самой Америки, и это в «программе Трампа» предельно четко прописано.

А это и есть, собственно говоря, тот «базис», на котором и держалась власть глобалистской европейской бюрократии.

Она сейчас получит своих "разгневанных белых европейцев" - и у неё в руках не будет того, делегированного Америкой идеологического кнута, которым можно будет пороть ослушавшихся.

Исчезла идеологическая метрополия, вот что произошло.

Вся евробюрократия осталась с неприкритым тылом, ей нечего ответить на вопрос "почему вы принуждаете нас к (терпимости к мигрантам, ТТИП, санкционной войне с Россией), если у вашего же начальства из обкома это уже прошло?"

И тогда да, на горизонте начнут вставать грозные призраки собственных евротрампов. Какими они будут - можно прочесть здесь.

Текст скопирован с сайта Nalin.Ru.

По подсказке [livejournal.com profile] kirovtanin Конец Фукуямы
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] paidiev в Приношения дня. Войной пугают.

В массе текстов начали обсуждать перспективы войны России и США. Почти везде исходят из странных представлений что инициатива исходит от руководства РФ и причина в действиях Путина со товарищи. И то, что ядерный щит и меч России становится всё более слабым, это гарантия мира и появления в РФ более цивилизованного режима.
Рф и лично Путин делали ВСЁ, чтобы встроиться в Западный мир. Путин – изображал плейбоя и гедониста. Ну разве такой человек может быть агрессивным? Не раз писал, что он наилучший политик для налаживания отношений с США. Если уж он не смог, то не смог бы никто.
Россиянские олигархи полностью встроены в западную систему. Это «их олигархи». Компрадорская буржуазия это лишь наместники транснациональных корпораций на местах. Убытки с выкупом Роснефтью у англов ТНК показали, что даже тут зависимость полная.
В Сирию РФ влезла строго в интересах США. Да, в ущерб интересам шейхов, но выгоды США колоссальны.
На Украине чуть чуть рыпнулись. Но строго в рамках общепризнанных Западом юридических норм: Если 90% населения Крыма не хочет жить под властью наследников Гитлера, то такую волю следует уважать. Косово и Сирия тому свежие доказательства и прецеденты. От Новороссии отказались по первому свистку.
Власти РФ готовы капитулировать уже с весны 2014. Просто капитуляцию не хотят принимать
Вопрос стоит иначе: зачем Запад идёт на обострение, которое чревато войной?
Чем больше технических возможностей Запада для лёгкой победы, тем выше угроза Войны. Опыт Югославии, Ирака, Ливии и Сирии свидетельствует это с ослепительной ясностью.
1. Если есть возможность и необходимость, война будет.
2. Потери местного населения и разрушения не важны, главное эффективность и минимум своих затрат.
Зачем Война? Писалось давным давно тысячу раз.
Реформа международных финансов назрела и перезрела, необходимо списать или реструктуризировать массу плохих долгов. Для этого нужно ЧП.
Чтобы нагнуть Европу под США, т.е.  опустить уровень жизни до латиноамериканского и разорить бОльшую часть богатых европейев, европейским коллаборационистам необходимо ЧП, как повод, оправдание и гарантия от возмездия.
Решить такие задачи  может лишь диктатура в условиях военного положения.
3. Имея ЯО Россия джокер во всех антиамериканских раскладах, этот фактор надо для Уолл стрита убрать. Тем более компрадорское государство рф идеальный враг, точнее мальчик для битья и повод для введения ЧП. Тем более США вынуждены опасаться этой угрозы всерьёз: старая мечта всех их конкурентов янки, особенно европейских, чтобы Россия запустила ракеты по США и сдохла в страшных мучениях. И ведь они не просто мечтают…
При таких расклада  рассуждения «на провокации не поддаваться» верх идиотизма.
Власти РФ всё таки подставились под облик Империи Зла. Россию начали юзать как удобный повод для введения военного положения. Изобразить колючего ёжика, которого лучше оставить в покое, россиянцы не смогли. Причина этого трусость и зависимость россиянской элиты и, порождённый кадровой политикой компрадоров, эффект многослойного предательства.
Что надо было сделать? Стать по настоящему опасным и накачивать мускулы. Тогда бы оставили в покое.
Как? Ну в 2014 (на самом деле ещё в 2004!) надо было вернуть Новроссию и Белоруссию России и отомстить Катару за Беслан. ТАКУЮ Россию обидеть бы не посмели. Т.е. всё, что надо было США выполнили бы, но ущерб был бы в рамках терпимого.
Чтобы не разбирать разные фантазмы сразу опишу сценарий, который мне  кажется наиболее реальным:
Зимой, в Морозы Европа остаётся без поставок энергоносителей из России  и Ближнего Востока. В Восточной Европе и Центральной России вообще гуманитарная катастрофа, не имеющая аналогов в истории, Берлин и Дрезден 1945 просто меркнут. Причина этого борьба с агрессией безумца Путина. Вводится военное положение и свирепая диктатура, санация финансовой системы в рамках антикризисных программ и реформа социальных обязательств. В рамках военного положения всех «агентов Путина и ИГИЛ» беспощадно зачищают. Чем страшнее гуманитарная катастрофа, тем жёстче репрессии. В самой России устанавливают свирепую проамериканскую диктатуру, цель которой «борьба с ползучей агрессией Китая», для чего хунту вооружают тактическим ЯО и химоружием. Хунта «ужасно независима и отморожена» и постоянно гадит и китайцам и европейцам. Первый претендент на такую должность уже устроил бенефис в Ленинграде вместе с лучшим специалистом по электоральным технологиям в России.
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] loboff в Искусство возможного

Посмотревши в зеркало и протрезвев, можно попробовать подумать и о реальном смысле происходящего. То есть то, что Россия накачивается в военной сфере НЕ для войны с США, это понятно - масштабы несопоставимы. То, что этой накачке карнавалистская "международная изоляция" не только не мешает, а наоборот, служит её оправданием в глазах подведомственного населения и пресловутой мировой общественности - понятно ничуть не менее. Участие в процессе Европы уже менее очевидно, но при этом тоже не является особой тайной - санкции ударили по пармезану, но ничуть не мешают модернизации и переоснащению военных производств, сопровождаясь активными поставками высокотехнологичных продуктов, в первую очередь станков. Поэтому базовый вывод можно сделать и без инсайда, на основе самой что ни на есть публичной информации - Европа за российский счёт выращивает собственную армию, необходимую для адекватных переговоров с заокеанскими кузенами. И России ничего не остаётся, как следовать по означенному вектору.

Основа выживания )
monster_3d: (Default)
Цы http://eurasia.expert/illyuziya-obshchikh-tsennostey-razvalivaet-evrosoyuz-shvedskiy-analitik/



Фото: euractiv.com

11 июля в шведской газете Svenska Dagbladet вышла статья
профессора российских исследований Уппсальского университета Стефана Хедлунда. Эксперт полагает, что Запад пытается говорить с Москвой с позиций ценностей, в то время как внутри ЕС страны все больше руководствуются национальными интересами. Корреспондент «Евразия.Эксперт» связался с ученым, чтобы узнать его взгляд на причины конфронтации России и Запада, и кто виноват в украинском кризисе?

- Больше двух лет продолжается начавшийся из-за Украины конфликт между Россией с одной стороной и ЕС-НАТО с другой. Оглядываясь назад, можно ли сказать, в чем были корни украинского кризиса?

- Важно понимать, что конфликт начался не в 2014 г., а в ноябре 2013 г., когда Евросоюз проводил саммит «Восточного партнерства» в Вильнюсе. Генри Киссинджер, бывший госсекретарь США, описал произошедшее как переговоры, трансформировавшиеся в кризис, который потом превратился в войну. В этом и заключается реальная трагедия. Не думаю, что кто-либо хотел такого результата. А именно – эскалации, двигателем которой  стал отказ сторон понять друг друга. Теперь стороны уже не могут общаться через баррикады.

Лично я пессимист относительно перспектив реального разрешения кризиса. Конечно, можно надеяться на Минский процесс, на замораживание конфликта. Но заморозка никогда не является решением.

Если у обеих сторон отсутствует желание услышать позицию своего визави. Пока я этого не вижу. Картина весьма печальная.

- Рассуждая о причинах, западные аналитики обвиняют России намерении в той или иной форме воссоздать СССР. Вы это видите?

- Это очень удобный аргумент! У его сторонников имеются причины придерживаться такой линии. Некоторые действительно в это верят. Политолог и экс-советник президента США Збигнев Бжезинский утверждал, что Россия не может существовать, не будучи империей. Соответственно, Украина была обречена, и то, что произошло, должно было произойти. Я в это не верю. Как я отмечал, ни одна сторона не задается целью понять другую сторону.

Позиция Евросоюза и США основана на ценностях. Мы постоянно говорим, что маленькие страны имеют право выбирать союзы, собственную архитектуру безопасности, а у России нет права вмешиваться. Россия парирует, говоря, что она обладает серьезными интересами – торговыми, интересами военной безопасности.

Западные державы отказываются признавать наличие у России своих интересов, потому что «интересы» в западном дискурсе означают сферу влияния. Президент Дмитрий Медведев использовал термин «зона привилегированных интересов».

Пока западные страны будут ... )
monster_3d: (Default)
Перепостил отсюда http://um.plus/2016/04/25/my-vezhlivyye-ne-izmenyayem-i-lyubim-khleb-pochemu-rossiya-ne-yevropa/



Егор Холмогоров

Не так давно на «Уме» появилась статья Леонида Радзиховского, посвященная Николаю Яковлевичу Данилевскому и его идее особой славянской цивилизации, якобы реализованной коммунистами в ХХ веке в виде Варшавского договора. А поскольку договор этот потерпел крах, то выходит никакой особой русской цивилизации по господину Радзиховскому и нет. Россия – просто часть Европы. Наша цивилизация – вариант общеевропейской.

На мой взгляд, автор не совсем верно понимает идеи Данилевского. Николай Яковлевич ни в коем случае не был евразийцем и не грезил ни о какой общей судьбе России и Азии. Он был последовательным и убежденным русским националистом, на несколько старомодный для нынешнего времени, но совершенно актуальный в последней трети XIX века племенной лад. Соответственно в центр своего политического проекта Данилевский ставил славянское племя, делящееся на русских, чехов, болгар, поляков, так же как германцы делятся на немцев, голландцев, датчан. Азию Данилевский рассматривал сначала как поле бессмысленного приложения русской энергии, куда хотела бы загнать Россию Европа, а затем – как шахматную доску на которой, быть может, удастся побить англичанку, мешающую России взять Константинополь.

Столь же неверно приписывать Данилевскому отрицание прогресса, отрицание единства истории и развития науки и техники. Напротив, он весьма энергично настаивает на этом единстве, но полагает, что то или иное племя развившись в своеобразный культурный тип вносит значительный вклад в прогресс. Так, он полагал, что романо-германские народы, внеся большой вклад в формирование общего закона физики уступят место славянским народам, которые внесут большой вклад в формулирование общего закона химии и биологии. И оказался пророком. Общий закон химии был сформулирован Д.И. Менделеевым, русский вклад в исследование общего закона биологии – генетики был огромен и был бы еще больше, если бы не уничтожение чекистскими варварами одного из величайших русских ученых – Н.И. Вавилова.

Будучи сам крупным ученым-биологом, Данилевский совершенно не хотел увести Россию с пути европейского прогресса. Напротив, он рассчитывал на то, что славянская эра в истории человечества сменит романо-германскую и будет еще более блестящей.








Ошибка Данилевского состояла не в том, что он верил в оригинальную русскую цивилизацию, отличную от европейской, а напротив, в том, что он не осознавал в должной мере воздействия цивилизационного начала и его верховенства над племенным. Отсюда его панславизм, оказавшийся, как показали уже политические события 1880-х годов после освобождения Болгарии, совершенно нелепым.







Прав был и продолжатель и оппонент Данилевского К.Н. Леонтьев, который ругательски ругал «наше болгаробесие» и наивную веру в то, что отформатированные западноевропейской цивилизацией народы, чрезвычайно рвущиеся в Европу, захотят вместо этого вместе с Россией строить особую славянскую цивилизацию. Напротив, те же поляки, «иуды славянства», как выражался Тютчев, мыслили себя передовым рубежом европейской цивилизации на границах дикого русского мира. И ту же болезнь только еще в более гомерической форме подхватили свидомые украинцы. Да теперь уже и тов. Лукашенко А.Г. всё чаще себя воображает смелым литвином в московском калашном ряду.

Не племенное происхождение само по себе, как биологизаторски рассчитывал Н.Я. Данилевский, а цивилизация, — самостоятельная цивилизация, полученная из развития византийских начал, составляет ту особенность, уникальность и силу, которая делает русских равными соперниками всего западного мира, дает нам притязания превышающие притязания любой из европейских наций. Дело тут не в славянстве, а как раз в том, что Россия выше славянства – и по своему византийству, и по своему происхождению из синтеза славянского и варяжского начал, и по огромному опыту противостояния давлению Азии. Противостояния не ради мнимого «щита меж двух враждебных рас», а ради своего выживания.

Развернуть... )

России и Западу все время кажется друг про друга, что сосед все делает неправильно. И это нормально, с этим можно и нужно жить. Неправильна была как раз ситуация нашего низкопоклонства перед Западом, когда его опыт казался единственно истинным. Ничего кроме геополитической и культурной шизофрении это для России не принесло.

monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bohemicus в Польский вопрос
                                                                                                 Один поляк - это очарование;
                                                            два поляка - драка; три поляка - это польский вопрос.

                                                                                                                                    Вольтер
  

     Hачиная примерно с ноября 2015 года мне становится всё любопытнее, как пишущие о политике блогеры выбирают темы для своих постов. Если судить по моей френд-ленте, за это время предметом интереса ЖЖ-истов становились цены на нефть, миграционный кризис в Европе, война в Сирии, отношения с Турцией, энергообеспеченность Крыма, проделки исламских террористов и карьерные перспективы Дональда Трампа. Почти на неделю в центре всеобщего внимания оказались хищения дамских сумочек и мобильных телефонов, а также одно или два изнасилования, имевшие место в новогоднюю ночь 2016 года в Кёльне.

     Всё это, конечно, весьма увлекательные сюжеты, но где же Польша? С тех пор, как в этой тридцатидевятимиллионной стране пришли к власти проамериканские и евроскептичные националисты и клерикалы (кстати, колоритнейшие личности), редкая неделя обходится без сенсаций и скандалов. На мой взгляд, происходящее в последние месяцы на берегах Вислы - блогерский Клондайк. Однако, за несколькими редкими исключениями, русские наблюдатели словно не замечают многосерийного политического триллера, разворачивающегося в Польше и вокруг неё.

Poczęstuj papierosem, już czeka pociąg twoj )
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] galkovsky в PS-2. ВЕЛИКИЙ ПУТЬ







Проблема исторических реконструкторов Польши. Чем дальше в глубь веков, тем больше поляки похожи на русских и татар - до стадии полной неразличимости.




В посте №906 (Восемь советов будущим русским) я говорил о двух путях русского национализма – малом и большом. Малый национализм это национализм великороссов, а большой – национализм русских, считающий и великороссов, и украинцев и белорусов единым народом с общей историей и культурой.

С исторической точки зрения малый национализм бесперспективен. Он не отвечает природным качествам великороссов, а малороссам/украинцам и белорусам отводит роль андеграундных полународов на задворках Европы.

Поэтому, не смотря на все ошибки местных элит и на неимоверные усилия добрых соседей, скорее всего, победит «большой путь».Read more... )

Profile

monster_3d: (Default)
monster_3d

December 2016

S M T W T F S
     12 3
4567 8 910
11121314151617
1819202122 2324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 03:11 pm
Powered by Dreamwidth Studios