monster_3d: (Default)
Очень хорошо обоснован результат состоявшихся выборов в США - теория Власти в других терминах и определениях. Основной тезис поста:
Избранием Трампа властные группировки США указали подконтрольным структурам управления новый вектор движения. Начали в своем государстве, а через них - вскоре прочувствуют все остальные. Зачем? В целях выживания (элит, а не нас с вами) - срочный возврат контроля над ресурсами, перехват ускользающих рычагов управления и их усиление с целью захвата новых ресурсов.
Элита (сфера господства, она же Власть) - конгломерат династических властных группировок.  Основные черты : личное знакомство, собственный этический кодекс, обладание "внутренним" знанием-информацией, скрываемой от всех остальных.
Истэблишмент (сфера Управления) - высший гос.аппарат и другие структуры массового влияния.


Оригинал взят у [livejournal.com profile] asterrot в Концепты
Трамп -5

Казалось бы, ясно расписал, что к чему. За Трампом стояла элита, за Клинтон - истеблишмент. Но обнаруживаю во френд-ленте очередные посты, в которых а) смешиваются и не различаются два понятия и б) разводится ахинея на тему "Трамп победил вопреки воле американской элиты" и даже "американская элита попытается убедить выборщиков не голосовать за Трампа" :))) Попробую ещё раз.

Первую теорию элит создал Платон, знаменитая схема "элита - стражи - рабы". В антропологии (Дюмезиль) - "магико-юридическая функция" (брахманы), "политико-административная функция" (кшатрии) и "производственная функция" (вайшьи и шудры). В социологии (начиная с Вебера и Дарендорфа) - "сфера господства", "сфера управления" и "сфера подчинения". Отношения господства-подчинения возникают между правящим классом и угнетёнными классами, а между ними возникает опосредующая эти отношения группа управленцев - в современном обществе - силовиков и бюрократов. Элита - "политичски активное меньшинство", "политически организованная часть правящего класса", "верхушка правящего класса", группа хранителей национальной метафизики, группа носителей фундаментальных национальных ценностей и те де.
Read more... )
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alex_leshy в Человек, который принес победу Трампу


Брэд Парскаль. Фото: twitter.com/@parscale


Человек, который принес победу Трампу: тайны хитрейшей интернет-кампании


Конечно, победу на выборах президента США выковал в первую очередь сам Дональд Трамп. Но она вряд ли была бы возможной без работы человека, о котором вы, наверное, не слышали. Знакомьтесь: «компьютерный гений» Брэд Парскаль. Именно его команда применила новые изощренные технологии обработки американских избирателей в интернете, и в итоге «сделала» и ТВ, и другие СМИ, которые в большинстве своем были на стороне Клинтон.

Продолжить чтение... )


monster_3d: (Default)
Европу спустили с идеологического поводка: что теперь будет

Оставим проблемы американского континента самому американскому континенту. Сможет он их разрешить или нет в ситуации «раскола национального единства», когда половина населения по-прежнему привержена «глобальным ценностям» (причем часть весьма радикально), а половина конкретно развернулась к «традиционным», - вопрос, безусловно, интересный, но от нас предельно далекий.

У нас скоро своих забот будет невпроворот.

Просто хотя бы потому что публика, аналогичная «разгневанным белым американцам», вытащившим Трампа из "клоунов" в действующие президенты, присутствует и в куда более близкой нам географически Европе.

И сдерживать их до последнего времени помогал исключительно «короткий поводок» глобальных атлантистских элит, довольно крепко удерживаемый в руках до недавнего времени «глобального» же Вашингтона.

И дело тут даже не в том, захочет ли проводить «избранный Трамп» политику, так не нравившуюся «Трампу избираемому». Но вот то, что идеологический «поводок» будет либо снят, либо «ослаблен», либо натянут в совершенно противоположную сторону, - тут ни у кого даже и сомнений, в общем-то, нет.

Это просто логично.

Америка после всего произошедшего просто не может оставаться статичным образованием, на базе которого можно спокойно выстраивать «глобальное динамичное развитие глобальных элит». Это тупо противоречит интересам самой Америки, и это в «программе Трампа» предельно четко прописано.

А это и есть, собственно говоря, тот «базис», на котором и держалась власть глобалистской европейской бюрократии.

Она сейчас получит своих "разгневанных белых европейцев" - и у неё в руках не будет того, делегированного Америкой идеологического кнута, которым можно будет пороть ослушавшихся.

Исчезла идеологическая метрополия, вот что произошло.

Вся евробюрократия осталась с неприкритым тылом, ей нечего ответить на вопрос "почему вы принуждаете нас к (терпимости к мигрантам, ТТИП, санкционной войне с Россией), если у вашего же начальства из обкома это уже прошло?"

И тогда да, на горизонте начнут вставать грозные призраки собственных евротрампов. Какими они будут - можно прочесть здесь.

Текст скопирован с сайта Nalin.Ru.

По подсказке [livejournal.com profile] kirovtanin Конец Фукуямы
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] chipstone в Апокрифическое. У кого круче Фаберже?

Информация в данном посте скорее носит апокрифический характер, так как ни в одном материале СМИ или официальном заявлении государственных органов ее не найти. А посему будем воспринимать ее как фантазию автора. Тем не менее, параллели происходящего сегодня в мировой политике с подобными в конце 20-го века, очень любопытны. Точнее, они практически зеркальны. Хотя это зеркало выглядит весьма кривоватым.

Сегодня практически все уже слышали или читали, что США, обидевшись на Россию за активную ликвидацию их инвестиций в сирийских террористов, стали открытым текстом угрожать нашей стране массированным ядерным ударом. Причем, не на уровне слухов, а устами официальных представителей администрации и Пентагона. Выдержаны эти заявления в тоне, даже не опускающем возможность шутки или двусмысленности. Если это и блеф, то весьма серьезный.
Read more... )
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mikaprok в Цифровая политика. Тезис и антитезис

Источник http://russianinterest.ru/content/cifrovaya-politika-tezis-i-antitezis
Опубликовано вт, 09/27/2016 - 14:36 пользователем mikaprok

В гонке героев сильная сторона одного претендента на трон оборачивается слабостью его противника.

Госпожа Клинтон без всякого стеснения заявляет о готовности использовать Big Data в президентской гонке «всеми законными методами». Правда, не уточняется каковы эти самые методы. Вроде бы чуть более усложненная версия Excel, такой Client Management, где на месте клиента в лучах проектора сидит электорат.

Что же говорит vis-a-vis экс-первой леди?

Он, несмотря на очевидные преимущества такого подхода, публично открещивается от непонятной аналитики. Известна точная цитата Трампа по этому поводу: «Я всегда чувствовал, что значение ИТ переоцененно. Обама набрал гораздо большее количество голосов харизмой, чем волшебной машиной. Тоже самое случится и со мной».

Политические обозреватели тут же объявили, что Трамп луддит, не уважающий науку и современную социологию. Демократы точно должны его побить на своей площадке. А ведь точно, побьют.

Клинтон и Трамп

Pew Research Center утверждает: теперь не только Google, но и Facebook работает на Клинтон. Кто-то умудрился подсчитать – 80% ссылок в новостях демократов ведут на предвыборные лэндинги главного демократа, тогда как для большинства ссылок интернет-кампании Трампа верно обратное. Они уводят пользователя от целевого кандидата.
Read more... )
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] paidiev в Приношения дня. Выборы, выборы.....

Даже умные люди пишут, что участвовать в выборах не стоит.
Феерическая глупость.
Лучше всего на такие заявления ответил френд астеррот:
«Естественно, реально свободных выборов и не было. Но мечтать о реальной свободе и честном подсчёте голосов - глупо. Нужно уметь пользоваться тем, что есть. Как в концлагере, об этом немало написано. Например, Франклом. В немецких концлагерях выживали те, кто отвоёвывал себе хотя бы глоток свободы. Хоть что-то тюремщики забыли же запретить? Вот и делай - добровольно, сам - то, что они не заставляют делать, но и не запрещают. Это единственный способ сохранить личность, а с нею волю к выживанию. Хотя бы дрессируй таракана, даже если он вообще не дрессируется. Вот большевики умели пользоваться открытыми политическими возможностями, а нынешние оппозиционеры – нет»(с).
Можно подумать, что у граждан США тоже есть выбор, их устраивающий. Вот именно сейчас они тоже выбирают из двух зол меньшее.
Важно другое: Дума, это «Система» и «Толпа» и как в толпе и ли в эскадре ход определяется по последним. Особенность подбора кадров, который Евгений Гильбо назвал «спецслужбистским» в своей пророческой статье 2000 года статье «Ошибка резидента» это ставка на худших. Возникает эффект «коллективного подлеца». И это сегодня ВАЖНО.
Рф ждёт тяжёлый кризис, перерастающий в кризис политический. И Парламент всегда играет тут важнейшую роль. Но Подлец и предатель всегда ориентируется на Силу! И его главный талант «вовремя предать», тут нет ему равных. А Сила в условиях кризиса будет вовсе не на стороне Власти и группы Путина.
Стабилизировать ситуацию могла бы национальная буржуазия. Самые твёрдые патриоты это владельцы земли и недвижимости, особенно в Столице. Ибо крах государства означает, что их капиталы немедленно превращаются в строительный мусор. Увы, контингент владельцев московской недвижимости весьма специфический, русских почти нет.
В принципе, это не страшно. Ещё Ленин со злобой писал о Дзержинском и Сталине: «Никто так не пересаливает по части «истинно русского чувства», как обрусевшие инородцы»(с). Увы, но эти собственники до понимания таких вещей не доросли, а времени уже нет. (Кстати, а ведь это в большинстве люди назначенные, что говорит о характере истинных хозяев СССР).
В ходе этих выборов раздробили и слили  в утиль патриотическую оппозицию «Его Величества». После стольких неудач это поколение политиков сломлено, списано. Ельцин умел держаться за Власть. Их нет.
Ельцин умел держаться за Власть. Он понимал, что Президент силён лишь тогда, когда между Думой и Правительством существует жёсткий конфликт. Тогда он разруливает ситуацию. Иначе Правительство и его лидеры контролируют Его. И все провалы Правительства на президентуре, а реальные властные рычаги у симбиоза думцев и аппарата Правительства. При прошлой Думе так и было. И вот ситуация отлакирована окончательно. Понимающий в этих делах френд Пионер не раз писал, что «Едро» путинцы не контролируют, так что всё ещё серьёзнее.
Механизмов купирования политического кризиса в РФ нет.  Всё хуже, чем в Узбекистане. Можно рисовать всякие ужастики, но пусть этим занимаются френды.
ПыСы. Сам я как всегда голосовал за КПРФ. Я всё прекрасно понимаю про эту организацию. Но из всей системной оппозиции она полезнее всего:  голосовал я за сохранение остатков социального государства и советских систем, вернее чтобы они не убивались слишком быстро. Ибо только страх перед тенью великой страны удерживает компрадоров от совсем уж людоедских решений. Увы, народ опять, как и на прошлых выборах, проголосовал за ликвидацию образования и здравоохранения, против милиции и защиты прав рядового гражданина.
КПРФ часто подставляется.
Вот в качестве примера приведу отношение в временам давним. Очень злободневный для дней сегодняшних текст о феврале 1917. Чтобы говорили умные коммунисты о тех событиях?» Либералы и компрадоры ударили стране в спину накануне великой Победы. В итоге крах государства и страны. И в трудный момент именно мы спасли Россию. А наши оппоненты выступили как агентура и кондотьеры иностранных государств. Краснов – Германии, Деникин – Англии, Колчак – США и Англии»(с). Но нет! И сегодня коммунисты вешают эти грех на своё движение. И так во всём.
monster_3d: (Default)
http://russianinterest.ru/content/cifrovaya-politika-chast-vtoraya
Опубликовано пн, 08/22/2016 - 07:18 пользователем mikaprok



Итак, Барак Обама в последний раз в жизни стал президентом. Человек, с именем которого связано начало эпохи цифровой политики, передал полномочия выбора следующего кандидата своему избирательному штабу. Те из нас, кто внимательно следит за американской политикой обратили внимание, насколько лихорадочно работали выборщики в 2012-2013 годах.
Для начала, партийные штабы провели разведку боем и собрали лучших политических аналитиков в стране для формирования актуальной повестки.

Пока за кулисами шло обсуждение кандидатур, к процессу подтянули около 20 всемирно известных ИТ-корпораций, часть из которых в последствии победила в подрядных конкурсах на обслуживание интересов партий.
В США успешно манипулируют поведением избирателей с помощью анализа больших данных и выдаче в поисковиках.
На момент 14-го года общие траты на информационные технологии республиканцев и демократов вплотную приблизились к некоторым военным проектам США и составили немногим меньше 1 млрд. долларов. Напомним, на выборах 2012 года искушенные бюрократы обошлись в 20 раз меньшей суммой.

Для чего же им понадобились такие астрономические деньги?


Узнать ... )




Отметим, что Google был одним из трех крупнейших спонсоров первого Барака Хусейновича из Кремниевой долины. В общей сложности поисковик пожертвовал демократам $800000.

Дело тут не в деньгах. Важен сам факт участия в большой политике.
В 2016-м помощь корпорации оказалась содержательнее бумажек с нарисованными на них президентами.


Profile

monster_3d: (Default)
monster_3d

December 2016

S M T W T F S
     12 3
4567 8 910
11121314151617
1819202122 2324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 03:02 pm
Powered by Dreamwidth Studios