monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] asterrot в Концепты
Совок, как атомизация общества и разума

Ув. [livejournal.com profile] schegloff пишет разумное:
Это для нас, обывателей, канцлер Германии - хорошая, высокооплачиваемая работа. А ведь вполне возможно, что это всего лишь очередная ступенька в бюрократической карьере чиновника в современном глобализованном мире, и с нее есть куда расти! Тогда действия "канцлера Германии" легко объясняются его личными карьерными интересами - кто не любит беженцев, того не берут в космонавты.
http://schegloff.livejournal.com/1159640.html

Однако сказанное (частично) объясняет лишь личную мотивацию Меркель. А мотивация евробюрократии в чём? И здесь почти синхронно с [livejournal.com profile] schegloff высказался не менее уважаемый [livejournal.com profile] bohemicus :
За свою жизнь я понял, что трудно вообразить нечто более отвлечённое и наивное, нежели памятная cоветская дискуссия о роли масс и личностей в истории. Миром правят не массы и не личности, им правят структуры. Государства, династии, церкви, ордена, ложи, преступные синдикаты, банковские дома, торговые компании и промышленные корпорации... включая фармакологические концерны. Они-тo и творят историю. В том числе - историю наркотиков.
http://bohemicus.livejournal.com/115310.html
Человейник - это не совокупность индивидов, а система вложенных структурированных множеств, структура которых основана на информационной асимметрии. Иными словами, Человейник есть система вложенных лохотронов. Отдельно взятого человека обмануть не так уж просто. Зато ничего не стоит обмануть любую группу, членом которой он является. Жильцов подъезда, трудовой коллектив, партию... Потому что при переходе на новый уровень системного масштабирования объект становится проще. Для того, тобы его усложнить, следует сперва упростить природу составляющих систему более высокого уровня элементов. Но не абы как (само по себе упрощение природы элементов усложнения системы не гарантирует), а в определённом порядке, из природы самих элементов никак не вытекающем, а выявляемом в процессе эволюции высокоуровневых систем.

Если сравнить Совок (в культурологическом плане, вкючая в это понятие и СССР, и РФ, и какие-то зарубежные аналоги, и, отчасти, царскую Россию) и Запад, то главное различие будет в соотношении сложности (или простоты) элементной базы (т. е. индивидов, нас с вами) и управляемости Системы в целом, а ткж и отдельных её элементов. Фундаментальная характеристика Совка - слабость горизонтальных связей. Что означает для индивида жесточайший гнёт несвободы, с которым он остаётся один на один. А для Власти - предельную неэффективность любых управленческих воздействий, или попросту - неуправляемость. Легко управлять связанными элементами, т. е. группами, выступающими в кач. более простых элементов, чем составляющие группу члены. А попробуй поуправлять среднестатистическим россиянином?!

Отсюда желание Власти во что бы то ни стао упростить объект управения. А поскольку в его кач. выступает не группа, а индивид, то и меры воздействия интенсивней (для компенсации бОльшей сложности объекта), и чувствительность индивида к таким воздействиям выше (т. к. не демпфируется группой). Внешне это выглядит, как борьба квазигосударства с самоорганизацией граждан, т. е. в политическом плане - с любыми зачатками гражданского общества. Поскольку такая самоорганизация и зачатки гражданского общества снижают чувствительность индивида к управленческому воздействию по типу "кнут". Но чем успешней такого рода деятельность Власти, тем ниже управляемость (долгосрочные последствия обратны краткосрочным). Пределом такой политики может быть только абсолютное упрощение индивида по типу "смерть".

Дума под руководством бывшего первого замруководителя кремлевской администрации Вячеслава Володина начала работу с "закручивания гаек" в отношении депутатов. Им запретили передавать голос коллегам и обязали лично присутствовать на пленарных заседаниях под угрозой штрафа в размере 1/6 зарплаты за каждый пропуск.

Борьба за порядок коснулась и законотворчества: во фракциях появились экспертные советы, через которые должны проходить все депутатские проекты, чтобы отсекать откровенные пиар-инициативы и помогать доводить до ума заслуживающие внимания законопроекты.

Другой новацией Володина стала попытка пересмотреть взаимоотношения Госдумы с администрацией президента и правительством. Была попытка ограничить круг присутствующих на заседаниях, но в конце концов выгонять чиновников все же не стали. Также был внесен законопроект, обязывающий правительство готовить подзаконные акты до принятия закона, а не после (в итоге выбран компромиссный вариант: просто определены сроки принятия подзаконных актов).

http://www.bbc.com/russian/features-38400545

Все совковые начальнички, особенно, путинской эпохи - это вахтёры, по своему психотипу и типовым реакциям. Их истинное призвание - сидеть на шлагбауме и не пущать, ибо не велено. А когда они становятся начальством, то велеть им, в общем, некому, и они тупо не пущают всё и всех подряд.

Медицинские спиртосодержащие препараты должны продаваться в аптеках только по рецепту, заявил российский вице-премьер Александр Хлопонин в эфире телеканала "Россия 24".
http://www.bbc.com/russian/news-38405559

Вот представьте себе семью с двумя-тремя маленькими детьми. Неделя не проходит, чтобы где-то что-то у детей не заболело. И всякий раз родители должны будут брать на работе отгул, чтобы купить пузырёк с йодом или зелёнкой. Болячки выскакивают разные, а половина лекарств - спиртовые растворы. Но Власть хочет всё контролировать. А контролировать умеет только двумя способами: отнимая деньги или запрещая. Ну и наказывая за то, что грабить уже нечего, или нарушен очередной идиотический запрет.

Типичный квант таких управляющих воздействий выглядит, в итоге, так:
Летом 2015 года Евгения Чудновец - воспитатель детского сада, мать малолетнего ребенка - сделала в соцсети "Вконтакте" репост видеоролика, на котором вожатые детского лагеря издеваются над обнаженным ребенком.

Чудновец объясняла, что выложила видео в сеть для привлечения внимания общественности к издевательствам.

Дело оказалось резонансным. Двое воспитателей, попавших на видео, были привлечены к ответственности и получили три и шесть лет тюрьмы за издевательства над ребенком. Однако уголовное дело завели и против Чудновец, благодаря которой история с издевательством была предана огласке.

В ноябре 2016 года суд, проходивший в закрытом режиме, приговорил Чудновец к шести месяцам лишения свободы по обвинению в распространении детской порнографии.

http://www.bbc.com/russian/news-38401369

Западное общество несопоставимо более организованно, а потому управляемо. Это приводит к тому, что рано или поздно любая проблема в нём решается, даже если априорные управленческие воздействия направлены деструктивно (как в случае с Меркель и мигрантами). Совок же совершает новых ошибок, может, даже меньше Запада. По крайней мере, в лучшие свои периоды совершал, видимо, меньше. Но он с гораздо большим сопротивлением и издержками способен исправить ранее допущенные ошибки, наиболее фундаментальные не замечая столетиями. А потому общее число ошибок сильно выше, ибо накапливается кумулятивно.

Совковое сознание пытается персонифицировать данную ситуацию, сводя её к "заговорам". И какие-то черты реальности при таком подходе таки схватываются. Качество такой рефлексии выше, чем мейнстримно-совковое "не нужно искать злой умысел там, где можно списать на чью-то безалаберность и халатность". Но если вместо "заговоров" подставить "институты", а вместо "злой воли" - "колективный разум" (в бейтсонианском его понимании), дело пойдёт значительно лучше.

Однако вопросы групповой организации и неразрывно связанные с ними вопросы этики и морали, преступления и наказания, негосударственного принуждения и насилия в Рунете не обсуждаются "от слова совсем". Хотя величайшие достижения русской культуры произрастают именно на почве этой проблематики. Но чем больше человечек кичится своей "русскостью", тем больше он игнорирует классический русский дискурс (в лицех писателей Пушкина, Достоевского, Толстого, Чехова, Булгакова и примкающего к ним великого физиолога Ивана Павлова).
monster_3d: (Default)
два дискуссионных гендера.
один гендер более всего коробят личные выпады и разговор сверху.
другой - логические неувязки вплоть до отсутствия логики, витиеватость мысли, иррациональность, разговор ради разговора.
http://gershshpraihler.livejournal.com/1041270.html

лень читать горохова, и уж тем более первоисточники.
но мне интересно в каком году в хаус-мьюзике отказались наконец от вокала.
и когда с альбомов перешли на каждый раз новую (и потому невоспроизводимую) комбинацию треков.

Облака тоже смотрят сверху вниз на людей и говорят что-то типа:
"О, а этот похож на идиота."
http://civil-engineer.livejournal.com/687700.html


марксизм,..., в некотором роде бастард (деревенские сказали бы даже «выблядок») политической мысли эпохи Просвещения, когда всякий её субъект ... полагал себя либо демиургом исторического процесса, либо, на крайний случай, «особой, приближенной к императору», т.е. его консильери (позиция, которая в работах самого Маркса представлена достаточно откровенно и последовательно, только что место просвещённого монарха, обладающего абсолютной властью, занял пролетариат во главе с коммунистической партией и, естественно, её руководством), по этой причине общество рассматривалось марксистами как бы извне его самого, с позиции пресловутого «всевидящего ока», как вполне обозримая рациональная конструкция, которая всегда может быть сделана предметом манипуляций со стороны какого-нибудь просвещённого авангарда, одержимого заботой о счастье народном
теперешние «либералы», очевидно, остались верны полит-эпистемологическим конструкциям Просвещения, только что ссылаются уже не на Маркса, а на разные другие источники, и на роль "просвещённого монарха" номинируется уже не коммунистическая партия, а совсем другие политические сообщества, так-то всё то же самое, более того, такой же самой риторики придерживаются и наши местные «клерикалы», что вполне понятно: в своём большинстве те и другие бывшие марксисты [livejournal.com profile] rencus марксизм и современная политическая риторика 29 ноября 2016



- Я вот еще думаю, что дело в отношении к знанию и принятию решений. Раньше знание было большой ценностью, много знающих уважали. Сейчас, наоборот, приходится защищаться от со всех сторон идущих потоков информации, ее ценность резко понизилась, а при любой попытке навязывать знания - так и до отрицательных значений.
С другой стороны, в бытовом смысле мир стал побезопаснее, у незнающего есть большой простор для ошибок, которые можно сделать больше одного раза.
В итоге получается, что неэльф может смело принимать решения и не слушать всяких поучающих, даже если те заведомо правы.
По той самой причине, по которой сейчас не читают инструкций. Быстрее освоить методом проб и ошибок.
- Да, конечно. Раньше была ситуация, когда имело смысл хранить любую книгу - даже ненужную, вдруг пригодится, а где взять? А, я сохранил. Сейчас вдруг тонны знаний стали неужными. Интересная деталь: многие онлайновые библиотеки стали платными. Многим стало понятно, что в сети есть далеко не все. И все же людей, хранящих на дисках знания, очень немного, большинство решило считать знания заменимыми. Пусть даже многие книги не сканированы, пусть многие закрыты на три замка и мало доступны - все равно их так безумно много, чтоони все вместе не ценны. Там много с чем надо разбираться, но картинка интересная.
И - верно, многое объясняет "освоить методом проб и ошибок". Крайне интересная деталь: прежде совок и лопату продавали с инструкцией по применению, теперь компьютер без нее. Андроид, который у каждого в кармане - не описан и таинственен. И люди делятся секретами, как его укротить.
Но не фанатеют и могут легко обойтись. - Отношение к ремонту: легче выбросить и купить новый андроид за месячную зарплату (или за ее половину), чем ремонтировать морально устаревший.
Моральное устаревание книг. Не знания в них стали не ценны - сама тяга к этим знаниям морально устарела.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/2017486.html?thread=112212942#t112212942
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tanjand в Апокалипсис Саймона Stålenhagа



В ранней юности я читала фантастику и думала, что вот оно - будущее. Как оказалось, фантасты предугадали многое. Моя племянница и ее друзья увлеченно смотрят фильмы – катаклизмы, где по опустевшим городам бродят голодные зомби, вампиры и прочие мутанты. Однажды моя сестра не выдержала и спросила ее, как она может смотреть этот безосновательный ужас. Девочка посмотрела на мать и серьезно сказала: - Это наше будущее.

Кажется, Саймон Stålenhag видит будущее в том же ключе. Что – то должно произойти, и реальность станет странной. В ней будет много новых вводных. Шведский художник творит эту замечательную серию цифровых картин, которые увлекательно и тревожно смотреть, они как часть фантазии, а возможно, и пугающая перспектива самого человечества. Но при всей тревожности атмосферы художник оставляет нам проблеск надежды и оптимизма – поля зеленеют, в домах свет и люди работают, пытаясь переломить ситуацию.
Read more... )
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] harmfulgrumpy в Социальные сети убивают общение, потому что стали похожи на телевидение.

Перевод, Редактор GeekTimes - Вячеслав Голованов.

Если я скажу, что соцсети помогли Дональду Трампу выиграть выборы, вы подумаете про поддельные новости на Facebook. Но даже если Facebook исправит алгоритм, поднимающий ложные статьи, проблема останется: соцсети демонстрируют преимущество телевидения над другими СМИ.

Я предупреждал об этом с ноября 2014 года, когда меня освободили после 6-летнего заключения в Тегеране. Наказание я получил за активную позицию, проявляемую в онлайн-пространстве Ирана. До тюрьмы я часто писал в блоги в пространстве, которое я сейчас называю «открытым вебом»: он был децентрализованным, главным в нём был текст, а ещё в нём было много ссылок на источники и обилие сопровождающей историю информации. Он поддерживал различные точки зрения. Он был связан с миром книг.

Read more... )

Из комментариев: "Интернет перестал быть оплотом гиков, куда мы приходили за конкретной информацией и общением в тесных кругах. в него пришли люди, которым не нужна информация, им нужны развлечения и вбросы для сплетен, при этом достоверность информации не играет никакой роли. Общение также превратилось в «полное освещение крупного вопроса, но только с одной стороны», где положительный или отрицательный посыл эмоционально увеличивается, и обсуждение превращается в повторение одного и того же, а потом плавно опускается до перехода на личности.
Полагаю, гикам нужен новый Интернет, поверх существующего, анонимный, шифрованный и распределенный, где, как и прежде, не было реальных личностей, орд троллей и неспециалистов..."
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] botya в Матрица есть реальность, данная нам в факте победы Трампа

Заголовок немного залихватский, однако он вполне соответствует тому, что в данный момент разворачивается на глазах нашей цивилизации.

Вышла статья с анализом того, как Big Data и пара ученых обеспечили победу Трампу и Brexit: http://theins.ru/politika/38490

Несколько выдержек )
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kornev в Простая мотивация «идеократов»
Хорошо сказано, можно сразу «в гранит»: «Поиски одной идеи, чтобы изменить мир, это типичная ловушка для дураков - как за счет одной идеи обскакать умных, которые в университете изучали тысячи идей и по сей день изучают разные идеи. А тут одна идея, и мир изменился, вы лидер и можете послать всех нах с их критикой, знаниями и замечаниями».

Из той же серии «лекарства от всех болезней» – «непримиримая борьба с советчиной», понимаемая как простое универсальное средство для спасения России. «Победим советчину (что бы ни подразумевалось под «советчиной» и под «победой» над ней) и все наладится само собой». А истинный мотив – априорно «отрубить» целый пласт тем и вопросов, где у «борца» возникают затруднения при разговоре по существу.

P.S. Я вот раньше не обращал внимания, что антиинтеллектуализм и контркультурность содержатся в самом по себе «идеократическом» подходе к миру. А вот Косарекс показал - и теперь это кажется очевидным. Очевидно же: интеллектуализм - это когда идей много, и это воспринимается как позитив, даже если многие из этих идей - заведомо ложны или не адекватны реальности. И наоборот, большинство людей, одержимых одной идеей, это борцы с «излишними, завиральными идеями» и плодящей их «гнилой интеллигенцией». Да вот Ленин со Сталиным хотя бы. Я уж не говорю о тех очевидных случаях, когда эта «одна идея» прямым текстом зовет «назад, на пальмы».
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] qvb в Кто такие Ватнички, или обобщенная теория ваты :-)

За последние несколько месяцев в разных беседах с уважаемыми френдами я несколько раз высказывал свои взгляды на феномен Ваты, и роль Ваты в текущих событиях. Со временем я понял что это складывается в некую небольшую теорию которая очень хорошо обьясняет целый ряд наблюдаемых эффектов - чем отличаются США от Европы и от России, почему почти все массовые СМИ в США на этих выборах устроили невиданную пропагандистскую кампанию уровня почти как с РаспятымМальчиком, почему Обамыч так хочет завезти побольше и легализовать нелегалов из Мексики и Ю.Америки, почему Меркель упорно завозит в Европу сирийских беженцев и т.п. Но все по порядку.

Во-первых следует определиться кто такие Ватнички. Часто под этим гордым названием подразумеваются адепты путина, но ватнички есть и в Украине, и даже (как это ни парадоксально) в США, и их очень немало.
Если задуматься что же обьединяет всех этих людей - то оказывается что все они просто выражают мнение местного телевизора. Ватник - это обычный конформистский, внушаемый человек который попал под влияние массовой пропаганды.

Вот они, Ватнички:


В зависимости от логотипа телеканала ватничек может стать кем угодно - если это КисельТВ - то будет российский ватничек, если это CNN - то будет поклонник демпартии, ну и так далее. У ватника своего мнения нет, что по телевизору скажут - то и правда.
Причем ватничек скорее всего будет очень нетерпим к любому другому мнению, и будет с пеной у рта отстаивать ту муть что ему залили в голову.



Ну хорошо, а откуда эти самые Ватнички берутся?

Для обьяснения этого феномена стоит вспомнить классический психологический опыт с Белой и Черной пирамидками. Для тех кто не видел вкратце напомню его - в комнату запускают команду из 10 человек, но 9 из них - подсадные, и только 1 - настоящий подопытный. На стол ставится пирамидка (или шар, или ваза - что угодно) Белого цвета, и всех участников спрашивают какого цвета предмет. Все подсадные (которых там 9 из 10) говорят что пирамидка Черная, и подопытный (который прекрасно видит собственными глазами что предмет белый) начинает теряться, мямлить, и в большинстве случаев тоже говорит что пирамидка Черная. Только где-то 15% людей способны психологически противостоять коллективу и сказать что пирамидка того цвета какого она есть - Белая. Человек - это все-таки стадное стайное животное, и инстинкт подчиняться коллективу (то что Хиллари ласково называет "peer pressure") очень велик.

То же самое в принципе знают и профессиональные учителя, и практически любые руководители сколько-нибудь больших коллективов. Когда в коллектив начальство вносит некую идею/требование, то поначалу будут дебаты, но как только идея получит одобрение значительного процента сотрудников (или как минимум большинство не будет против нее громко возражать) довольно быстро подавляющее большинство согласится с этим нововведением, даже если оно глупое. Часть согласится потому что им искренне нравится нововведение, часть согласится чтобы не огорчать начальство (а от начальника премия зависит), ну а бОльшая часть просто примет нововведение как факт жизни, и даже будет его поддерживать, и чем дальше - тем больше будет его поддерживать. Только относительно небольшой процент (те самые 15%) будут долго сопротивлятся.


А какую роль во всем этом играют СМИ? Да самую прямую.

Вскорости после появления СМИ какой-то умный человек понял что СМИ - замечательная машинка для промывания мозгов, она позволяет не только фильтровать информацию и подавать ее в выгодном (для властей) ключе, но и позволяет создать у зрителей/слушателей впечатление что мол "вся страна так думает", запуская тот самый психологический процесс как с Белой/Черной пирамидкой - обычный обыватель автоматически начинает корректировать свое мнение так чтобы оно совпало с тем что (как он считает) является мнением большинства.
Судя по всему Гитлер с Геббельсом были первыми кто понял это дело и применил СМИ на полную катушку, ну а потом и совок подхватил почин. Плюс совок творчески использовал наработки описанные Орвеллом в его известном романе.

Кроме СМИ имеют значение и поллы. Если поллы говорят что мол вся страна желает голосовать ЗА, то многие обыватели начинают думать что мол это и есть мнение народа.


Т.е. для превращения обычных безвредных обывателей в ватничков требуются несколько вещей:

1. Нужны достаточно наглые и беспринципные власти которые хотят установить полный контроль над подотчетным населением
2. Нужен полный контроль над СМИ, чтобы обеспечить эту самую картинку "вся страна так думает", и при этом очень важно недопустить альтернативные точки зрения - иначе морок спадет.
3. Нужно чтобы в населении был достаточно высокий процент людей готовых примкнуть к мнению начальства и коллектива.

Третий пункт особенно интересен - что делает людей более (и менее) восприимчивыми к этому потоку пропаганды?
Это вообще-то требует специального исследования (и я уверен что такие исследования проводились).
Но даже навскидку можно назвать несколько факторов которые могут влиять:


- Принятая модель отношений в популяции и в семье. Если человек происходит из народа/семьи где принята иерархическая модель (беспрекословно слушаться старших и т.п.) - то он наверное будет гораздо более склонен принять мнение начальства и коллектива.

- Религия, особенно религия требующая почитания и подчинения - например ислам. В этих религиях человек привыкает что он обязан выполнять требования бога (которые ему сообщат жрецы), и что неподчинение абсолютно невозможно.

- Генетика. Скорее всего это влияет, хотя такое влияние будет нелегко отделить от влияния семейного воспитания.

Что интересно, в довольно многих странах выполняются все три условия, и видны усилия местных элит по созданию этих самых ватничков.


Ну хорошо, а зачем элитам все это надо, делать ватничков, потом ими рулить и т.п.?

У любых элит есть две основные проблемы в жизни:

а. Как заработать или украсть денег
б. Как остаться у власти подольше, желательно - навсегда

Причем "остаться у власти подольше" относится не только к конкретным людям, но и к их детям, родственникам, дружбанам и т.п. - речь идет о всей элите.

В россии с этим все просто - там никакой смены элит не было и нет (даже при развале совка деньги и власть остались у тех же людей что и раньше). В штатах система долгое время была состязательной, и элиты регулярно сменялись - но нынешним элитам явно не хочется уходить от руля. Они видимо понимают что как управленцы они ну уж очень слабые (что явно проявляется в виде проблем страны), и кроме того за последние десятилетия полит элиты США привыкли грести все под себя слегка подправляя законы и правила в свою пользу. Но при смене рулевых это автоматически значит что новые элиты могут ведь поступить так же - перекрыть потоки денег для кормушек столь любовно построенных старыми элитариями для себя.

Поэтому самое разумное поведение для элиты - это попытаться закуклиться и остановить время, по принципу творения Выбегаллы. Но поскольку западные страны все почему-то устраивают выборы, то надо придумать как сделать так чтобы выбирали всегда тех кого нужно. И ватнички с промытыми мозгами для этого - самое лучшее средство.


ОК, давайте сформулируем это все более компактно. Ватнички - это обычные конформистские, внушаемые обыватели которые попали под влияние массовой пропаганды, обеспечиваемой полным контролем над СМИ. Эта массовая пропаганда сознательно сконструирована правящей элитой для того чтобы сделать свое пребывание на олимпе вечным.

Давайте теперь посмотрим на ряд известных фактов через призму этой гипотезы.


1. Тотальный контроль над СМИ и вакханалия КисельТВ в россии.

Перед тем как захватить Крым и Донбасс кремлевские взяли под контроль практически все СМИ в россии, и устроили истерическую пропагандистскую кампанию с обвинением украинцев в фашизме и т.п. - это кстати началось еще до аншлюса Крыма. Потом началась натуральная вакханалия КисельТВ - с РадиоактивнымПеплом, с РаспятымМальчиком и прочими изобретениями московского креативного класса (который и обслуживает эти самые телеканалы). И надо сказать - их подход вполне сработал, в россии началась натуральная истерика, и даже вполне себе либеральные люди неожиданно стали мямлить и юлить при вопросе "чей крым", и я кстати вполне готов поверить в 86% поддержку путина - цифра хорошо согласуется с результатами психологического опыта с пирамидками.

2. Тотальный контроль над СМИ и предельно грязная пропагандистская кампания против Трампа

До этих выборов это не бросалось в глаза, но 6 месяцев назад неожиданно выяснилось что демпартия контролирует 90% СМИ в США, и что эти 90% СМИ ведут совершенно разнузданную кампанию в пользу демпартийного кандидата. Это было мягко говоря необычно, и разительно отличалось от обычно вполне конкурентной и часто не-партийной работы СМИ в прошлом.

Нужный результат правда они так и не получили, хотя и очень старались. Почему у них не вышло пропихнуть Хиллари - ниже, в разделе "разница между США, Европой и Россией".

3. Странное желание евро-элит (Меркель, Олланд и другие) принимать сирийских беженцев миллионами, тогда как они же вовсе не горят желанием принимать эмигрантов из восточной европы. Хотя казалось бы - эмигранты из восточной европы (Украина, Беларусь и т.п.) - культурно близки, образованны, и явно не будут сидеть на шее у государства - они будут пахать как папы карло. Тем более что если проблема в падении рождаемости в ЕС (такая причина периодически озвучивается) - то все просто, можно просто принять пару миллионов восточно-европейцев и проблема решена на пару поколений.
Но вот почему-то сирийцы Меркель нужны, а восточно-европейцы - нет.

Но если вспомнить что сирийцы выросли в исламской среде, где почитание авторитетов абсолютно, то они будут намного более склонны стать ватничками. Им просто надо залить нужный контент через СМИ. Тогда как восточно-европейцы (особенно молодые) выросли в обществе где авторитетов особо не почитают, да и не религиозны они обычно. И если создать программу для приема эмигрантов из восточной европы в ЕС - то по этой программе поедут в первую очередь активные люди, вовсе не склонные к конформизму.

4. Любовь Обамыча и Хиллари к нелегалам из Мексики и Ю.Америки

В принципе если США нужно больше эмигрантов - то это решается предельно просто. Все технологические компании на коленях стоят с челобитной - дайте нам больше рабочих виз, и мы завезем инженеров для работы в американских компаниях. Причем эти люди образованны (как минимум - бакалавр), совершенно точно не будут сидеть на пособии, а будут вкалывать как проклятые - пока гринкарту получат, потом гражданство и т.п. От таких эмигрантов прямая прибыль.
Но демпартийцам интересно завезти и легализовать именно Мексиканцев и Ю.Американцев.

Но если вспомнить что мексы и выходцы из ю.америки выросли в гораздо более патерналистических обществах, с почитанием начальства и без культуры демократии - то все становится на свои места. Они будут намного более перспективными ватниками. А многие из них еще и религиозны (католики).


В принципе можно продолжать и дальше.


Но интересно еще посмотреть - чем США отличается от Европы, и от России.

Разница тут очень большая. В россии очень давно была установлена очень жесткая иерархическая система, она существовала еще при царе, и "новшество" большевиков состояло в основном в массовых расстрелах и высылках всех кто пытался возражать. При позднем совке так вообще построили систему тотального промывания мозгов - с одной партией, гос сми, с "пятиминутками ненависти" в универах и предприятиях (отлично выявляет скрытых несогласных) и т.п. А тех кто был несогласен с такой системой жизни - спихивали в низы социальной лестницы или просто выдавливали в эмиграцию. Это влияло как на систему ценностей в обществе, так и на генетику.

В россии действительно вполне может быть 86% ватничков - среда уж больно благоприятная.

В США же - полная противоположность. США была основана эмигрантами, которые не побоялись переехать в новую страну и начать все сначала. Люди которые на это пошли - как правило будут слегка авантюрными, и явно не принадлежат к классу конформистов. Это создало определенную культуру народа, где почитания властей нет, и народ предпочитает все проблемы решать самостоятельно. Плюс генетика наверняка слегка сдвинута (если это качество зависит от генов).


Европа же болтается где-то посередине. Там были и промывания мозгов (Гитлер, потом ГДР), и некоторая потеря авантюрной и самостоятельной части общества из-за эмиграции, но в общем и целом все далеко не так жутко как в россии.



В свете этой гипотезы становится понятно почему демпартийцы погорели на этих выборах

Как выяснилось во время этой предвыборной кампании демпартийцы хорошо подготовились - они захватили контроль над 90% СМИ в США и добились того что статьи просто отдавали в БД и кампании Хиллари на рецензирование, они же обезопасили себя админресурсом - любые нарушения закона им просто сходили с рук. Поллы тоже как выяснилось имели в основном пропагандистское значение - убеждать избирателей что мол уже все решено и "вся страна так думает". Но они все равно проиграли.

ИМХО тут две основных причины:

1. Американцы оказались гораздо менее восприимчивы к массовой пропаганде в СМИ. Видимо дело в культурных традициях эмигрантов, да и генетика вполне может играть роль.

2. Демпартийцы недооценили Интернет. Они захватили полный контроль над СМИ, и 8 лет назад этого было бы достаточно, но сейчас слишком многие получают информацию из интернета, и наличие альтернативной информации разрушило морок пропаганды.

Демпартийцы это все кстати прекрасно понимают, и не зря на недавней встрече Обамы с Меркель они сетовали на интернет, и говорили что нужно поставить интернет под контроль. Они уже поняли где пробоина, но просто не успели ее заделать до выборов. Ну будем надеяться - возможности организовать несменяемое правление у них уже и не будет.
monster_3d: (Default)
Очень хорошо обоснован результат состоявшихся выборов в США - теория Власти в других терминах и определениях. Основной тезис поста:
Избранием Трампа властные группировки США указали подконтрольным структурам управления новый вектор движения. Начали в своем государстве, а через них - вскоре прочувствуют все остальные. Зачем? В целях выживания (элит, а не нас с вами) - срочный возврат контроля над ресурсами, перехват ускользающих рычагов управления и их усиление с целью захвата новых ресурсов.
Элита (сфера господства, она же Власть) - конгломерат династических властных группировок.  Основные черты : личное знакомство, собственный этический кодекс, обладание "внутренним" знанием-информацией, скрываемой от всех остальных.
Истэблишмент (сфера Управления) - высший гос.аппарат и другие структуры массового влияния.


Оригинал взят у [livejournal.com profile] asterrot в Концепты
Трамп -5

Казалось бы, ясно расписал, что к чему. За Трампом стояла элита, за Клинтон - истеблишмент. Но обнаруживаю во френд-ленте очередные посты, в которых а) смешиваются и не различаются два понятия и б) разводится ахинея на тему "Трамп победил вопреки воле американской элиты" и даже "американская элита попытается убедить выборщиков не голосовать за Трампа" :))) Попробую ещё раз.

Первую теорию элит создал Платон, знаменитая схема "элита - стражи - рабы". В антропологии (Дюмезиль) - "магико-юридическая функция" (брахманы), "политико-административная функция" (кшатрии) и "производственная функция" (вайшьи и шудры). В социологии (начиная с Вебера и Дарендорфа) - "сфера господства", "сфера управления" и "сфера подчинения". Отношения господства-подчинения возникают между правящим классом и угнетёнными классами, а между ними возникает опосредующая эти отношения группа управленцев - в современном обществе - силовиков и бюрократов. Элита - "политичски активное меньшинство", "политически организованная часть правящего класса", "верхушка правящего класса", группа хранителей национальной метафизики, группа носителей фундаментальных национальных ценностей и те де.
Read more... )
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] steblya_kam в что непонятно в "Собачьем сердце": социологический ликбез
С недавних пор в Рунете снова активизировалась риторика с использованием фигур Преображенского и Шарикова. На эту тему отметились самые разные люди - от Ксюши Собчак до Людмилы Петрановской. Зачастую с дикими передёргиваниями булгаковского сюжета. Ссылки приводить лень, кто хочет - найдёт, я же сейчас буду обсуждать не конкретные тексты конкретных авторов, а ту аберрацию, которой у нас подверглось восприятие булгаковского романа.
Эта аберрация сложилась ещё в перестройку и до сих пор задаёт тон. Независимо от того, симпатизируют ли Преображенскому или, наоборот, развенчивают его как сноба и циника (такой ревизионистский подход тоже появился с недавних пор). А состоит она вот в чём: "Собачье сердце" упорно читают как притчу про Интеллигенцию и Народ, или, что ещё хуже, как историю про "белая кость vs. быдло".
Read more... )
monster_3d: (Default)
По подсказке valery_brest_by Много ссылок, есть что почитать...
Оригинал взят у [livejournal.com profile] paidiev в Что будет? Как будет?

Чтобы понять, «Что будет» стоит вспомнить, КАК решали проблемы.
Что это за проблемы, я писал давно и оснований менять свою точку зрения не вижу.

Или тут http://worldcrisis.ru/crisis/124403

Лучше всего эти техники Галковский описал в своём гениальном цикле о  Китае.

Китай в ходе ВМВ реально воевал на стороне Японии. Но Япония проиграла США. И те же силы и люди почти из ничего создали победу Мао.

Но как закрепить антиамериканский характер нового режима вопреки всем объективным интересам страны?

Корейская война решила эти проблемы. ЖЖист Александров описывает это как великую победу США. Пиррова победа. Представитель СССР в ООН Малик вовсе не был расстрелян Сталиным, но был награждён. И США влопались.

И такой проект был не один! Для меня всегда загадкой была история с Югославией, Тито и венгерским мятежом 1956 года. Дядя мой там побывал.

Френд Пионер развеял мои недоумения.

Готовилась вторая война в Корее на Балканах. С теми же целями. Но пришлось запустить проект РАНЬШЕ, поскольку возникла проблема Суэцкого канала. Т.е. "вопрос жизни и смерти". Да и Сталин умер, новое руководство СССР ещё не было готово воевать против США, слабовато было политически, широкие массы бюрократии и военных не поняли бы.

Так что проект как бы "вывернули наизнанку". Те, кто должен был гнать венгров на хорватские пулемёты, устроили бунт.

Галковский точно сформулировал:

"Я этого не говорил, это не для печати. Конечно «США великая демократия, американцы внесли вклад, разрушили рабство и дали свободу». Если попросят, я про это могу распинаться на трибуне два часа. Но если по-простому, в узком клубе людей понимающих... с глазу на глаз... как европеец европейцам... то СВОИМ можно шепнуть: «То, что сделали американцы в 20 веке, это сделали ИДИОТЫ». И они сами это знают. Даже Обама"(с).

По истории дрозофилы-Либерии видно, в какой хаос ввергли бы американцы планету, не будь европейцев. Ведь все эксцессы деколонизации, все эти бесчисленные войны, путчи, этнические конфликты, голодовки, произошли в мире, из которого европейцы никуда не ушли. Они только заняли второй эшелон и, как могли, подтирали за гадившими идиотами. Более-менее удачно. На «тройку с плюсом». На «пять» это если бы не было американцев. Тогда уровень жизни в Африке был бы выше на порядок"(с).

Можно понять. Почему политики коллаборационисты  выбирают не США, а Англию. «Лучше с умным потерять, чем с дураком найти»(с) Ибо с дураком ничего кроме неприятностей найти невозможно. Только беда в том, что европейцы  Россию списали. И собираются использовать как  малоценный одноразовый ресурс против США. Поэтому их задача проста.

monster_3d: (Default)
Сейчас Россия инстинктивно сопротивляется переносу цветных миропроектов на Российскую почву, и поэтому разделилась не на на красных и белых, за спиной у который в силу исторических причин маячат черные, а на тех, кто хочет закончить Гражданскую войну, начавшуюся в 1917 году, и на тех, кто хочет ее перевоевать. И судя по всему среди красных большинство первых, а среди белых вторых. В частности, я считаю правильным, что в ныненшней России делают фильм о том как Колчак спал с чужой женой в перерывах между полярными экспедициям, за которые ему спасибо большое, но не следует забывать, что посадили его на трон Верховного англичане в качествые главы ликвидационной коммиссии, которая должна была уничтожить и Россию и Православие. А большевики были конечно большие грешники, впрочем как и мы все (не забывайте про Провославие), но они Россию сохранили и Православие тоже.
[livejournal.com profile] abrod Отсюда 26 ноября 2016


Не одна рациональность против тупости - за этой ширмой идет сражение разных рациональностей, и еще вопрос, сколько их. Пока я разведу руки в стороны и укажу на два противоположных полюса - знание светоносных эльфов, его дают целиком, не расчлененным на части, оно включает неанализированные элементы поведения, манеры и целиком вписано в человека, его нельзя рефлексировать до конца, оно опирается на традицию тысячелетий, если угодно - гуманитарное знание знатоков, с этим мерзким "классиками принято считать...". И знание техническое, полностью анализированное и схематичное. Эти два знания ненавидят друг друга. http://ivanov-petrov.livejournal.com/2017486.html?thread=112203214#t112203214



Впрочем, есть у меня и вполне конспирологическая теория на сей счет - книги о попаданцах читают авторы книг о попаданцах, коих сейчас развелось в таком количестве, что действительно впору посылать гонца - либо организовывать вывоз леса из доисторической эпохи, либо убивать одного изобретателя, с его книгопечатанием. Отсюда Еще обзоры
[livejournal.com profile] watermelon83 немного преуивиличивает - иногда довольно интересные заходы случаются у попадастов (попаданец+фантаст  ничего саркастического) очередной опус становится интересно дочитать - чем же закончится вся эта хуита в конце концов.  Опять же ГГ - супермен и супермачо, т.е. попаданство приемлимо как литература для великовозрастных мальчиков, существует же жанр "бульварный роман" для девочек всех возрастов. И там и там основная масса чтива - откровенный шлак.

Цвет издательства, что бульварные новости (вот где Клондайк-то должен был быть), что деловые издания, которые лицо страны – убыточны. И финансирование их переложено режимом на доверенных олигархов.

Эти факты выявляют имитативность. Издания периодики, что печатной, что сетевой, в России неактуальны. Они не отвечают запросам читателям и вещают о посторонних читателям вещах.
Гламуру позволили погореть, а остальным нет.
Зачем власть занимается имитативностью? Для деактуализации непроявленных, но существующих энергий, готовых реализоваться непредсказуемым образом. [livejournal.com profile] i_delyagin Книга гадателя 23 ноя, 2016

Коротко

ibigdan 26 ноября

Некоторые украинцы устали от экономических проблем и пустых обещаний правительства. Чтобы их подбодрить, Путин показал им Януковича.
* * *
Настоящая чёрная пятница была только у Робинзона, всё остальное - лохотрон.
* * *
Петров хотел наладить отношения с тёщей и сделать сюрприз - заказать ей красивое платье. Но, как назло, тёща проснулась, когда он её рулеткой мерил.
* * *
У пессимиста давно не было секса, а у оптимиста был, но давно.
* * *
Веганы плохо ладят с людьми, потому что те из мяса.
* * *
Обама назвал Россию сверхдержавой и призвал сверхдержаться там, хорошего настроения и здоровья.
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] avvakoum в Привет от братьев по разуму.

Те друзья и гости, которые читают мои записки уже долгое время знают, что я говорю на языке Таро и занимаюсь его изучением.

(Здесь можно посмотреть и послушать мою лекцию в Опус Деи "Символизм Таро и Боттичелли" https://youtu.be/hvwmhc1IkAc)

А вот обложка журнала "Экономист" к 2017 году, она излагает точку зрения Иллюминатов на ситуацию в мире.

https://cdn.shopify.com/…/TW2017_Cover_UK_REV_NO-BC_trimmed…

Давайте прочтем послание братвы, раз уж мы с ними "одной крови".



Итак, начнем. Вечер перестал быть томным.

Развернуть... )
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kosarex в Два закона истории и эволюции

Их часто забывают, делают вид, будто знают, если знают, то не умеют применять.
Первый закон - будущее всегда сложнее прошлого и настоящего. Именно поэтому повторение в истории можно назвать повторением или восхождением по-гегелевски к старому на новом витке развития только с большими натяжками. На этом горят разные политологи, поскольку для будущего настоящее тоже прошлое. Схожие проблемы у астрологов и гадателей по кофейной гуще. Сейчас мир корежит от попыток вернуться в прошлое на новом витке развития - Новое Средневековье, старые гадости. Это невозможно.

Второй закон, про него знает ещё меньшее число людей. Пресловутая битва добра со злом в условиях статики всегда окончится победой зла. Тоталитаризм всегда победит демократию, рабство всегда победит свободу, была бы метафизическая статика. Вопрос в том, что в мире происходят процессы, которые можно назвать сжатием. Раньше были большие динозавры, потом стали возможны только мелкие слоны. Раньше были большие насекомые, теперь они меньше в десятки раз. Психическое напряжение растет, животные замещаются на людей и т.д. В итоге империи рушатся, рабство бьет по его организаторам и так далее. Интернет это тоже мыслительное сжатие пространства. Сжатие это стресс, опасность, напряжение, необходимость думать. Сжатие дает правильное ощущение, что будущее наступает слишком рано, когда победители к нему не готовы. Не добро побеждает зло, сжатие побеждает антиэволюционные процессы.
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] abrod в Дворяне Российской империи - костяк офицерского состава РККА или Об ещё одной либеральной лжи
Originally posted by [livejournal.com profile] ss69100 at Дворяне Российской империи - костяк офицерского состава РККА или Об ещё одной либеральной лжи

С перестройки некоторые стали сочувствовать белым. Они-де дворяне, люди чести и долга, «интеллектуальная элита нации», безвинно погублены большевиками...


*

...А уже спустя год другой «красный барон»—Владимир Александрович Ольдерогге (также потомственный дворянин, генерал-майор Императорской Армии), с августа 1919 г. по январь 1920 г. командующий Восточным фронтом красных, — добивал белогвардейцев на Урале и в итоге ликвидировал колчаковщину.

Дворяне - костяк командного состава РККА 1Стало модным при случае поплакать о невинно убиенных и изгнанных дворянах. И, как водится, во всех бедах нынешнего времени винят красных, которые так обошлись с «элитой».

За этими разговорами становится незаметным главное —победили в той борьбе всё же красные, а ведь с ними воевала «элита» не только России, но и сильнейших держав того времени.

Да и с чего взяли нынешние «благородные господа», что дворяне в той великой русской смуте были обязательно на стороне белых? Иные дворяне, вроде Владимира Ильича Ульянова, для пролетарской революции сделали гораздо больше, нежели Карл Маркс и Фридрих Энгельс.

Обратимся к фактам.

В Красной Армии служило 75 тыс. бывших офицеров (из них 62 тыс. дворянского происхождения), в то время как в Белой около 35 тыс из 150 тысячного корпуса офицеров Российской Империи.

7 ноября 1917 года большевики пришли к власти. Россия к тому времени всё ещё находилась в состоянии войны с Германией и её союзниками. Хочешь или нет, а воевать надо. Поэтому уже 19 ноября 1917 г. большевики назначают начальником штаба Верховного главнокомандующего… потомственного дворянина, его превосходительство генерал-лейтенанта Императорской Армии Михаила Дмитриевича Бонч-Бруевича.

Read more... )


monster_3d: (Default)
- Знаешь, друг, по молодости я очень любил мясо. В виде полуфабрикатов, естественно - повар из меня никудышный. И я очень следил, чтобы в составе не было соевого белка. Сначала у меня получалось, но с годами становилось всё сложнее - они добавляли сою всюду. Искать приходилось всё дольше, ассортимент уменьшался. И знаешь, в конце концов я сдался. Устал, прекратил борьбу. Я стал есть соевое мясо. Со временем я к нему привык. В какой-то момент оно мне даже понравилось. Мне казалось, я наконец-то нашёл мир внутри себя и обрёл покой...
- Но что-то поменялось, так?
- Да. Поменялось. Состав... Они решили, что соя - это слишком дорого. И теперь заменяют соевый белок водорослями. Мне всё сложнее находить чистую сою. Я снова страдаю... И мне страшно. Мне страшно! Потому что я знаю, что будет дальше... Я снова сдамся. Я полюблю водоросли, как когда-то полюбил соевый белок.
- Так в чём проблема?
- Я уже вижу, как однажды они решал, что и водоросли - это тоже дорого. И они снова заменят их... Я буду уже слишком стар для всего этого, друг! И я уже знаю, чем они их заменят. Придёт день, и они не оставят нам выбора. Они заставят нас жрать это...
- Жрать что?
- Говно.
[livejournal.com profile] prizrak_operi Про еду
2016-11-22

Текст - это ИНАЧЕ. Он позволяет минимизировать воздействие эмоций на диалог. Проблема становится яснее и проще. Без мимики. Без жестов. Без движения глаз. Только сухой, порой обезличенный текст. Текст, в котором ясно видно - что и как человек хочет. И он сам это понимает, когда вербализует свои чувства и смыслы.
Идет работа лобных долей, а не эмоциональных центров. Сам по себе мозг прочищается, когда работаешь с текстом.
И решение проблемы лучше видно.
И знаете, стало получаться у людей. Особенно у мужчин. женщины склонны поплакаться, поделиться чувствами, поныть. Но проблему решать... Далеко не все. Потому я с ними и стараюсь не работать. Выслушивать, что кто-то там не так посмотрел, а муж молчит, а дети уроды, а попугай на коврик насрал - нафик, нафик.
Женщина сама по себе не ориентирована на решение проблемы. Они ориентирована на поиск того, кто решит ее проблему. [livejournal.com profile] ivakin_alexey Основы психологии (12) Чуть-чуть про консультирование. 21 ноя, 2016

Мир гораздо проще в деталях, но гораздо сложнее как система. Потому нет ничего опаснее простых решений и проверенных методик.
Что показало прекрасные результаты в одном коллективе, приведёт к катастрофе в другом. Что увеличило производительность труда программистов, завалит работой отдел тестирования. Что упростило отчётность, угробило планирование.
Любая проблема - это набор некоторого количества видимых фактов, связанных достаточно простыми зависимостями и куча неявных связей, уходящие в туман неизвестности.
Когда специалисты учитывают эти связи, окружающие говорят об интуиции. Но это не действие скрытых сил сознания, а понимание того, в каких направлениях надо смотреть под поверхность заметного с первого взгляда.
В европейской традиции этому почти не учат. Передаётся набор знаний. В лучшем случае, система связей между ними. Навык, если и нарабатывается, то только методом дрессировки на многочисленных примерах.
Проблема в том, что наш язык слишком беден для передачи структур.
Подготовленные люди могут дотошно изучать информацию и пытаться восстановить структуры за ней самостоятельно. (В большинстве случаев не правильно.) Но в эпоху новостных лент таких становится всё меньше и готовность их тратить время тоже уменьшается.
Нужны новые методы передачи системных знаний. Точнее, передачи структур мышления.
Вот, ищу. [livejournal.com profile] vit_r Про ёжика в тумане, зазнайство, языки программирования и вериги Ноябрь, 21, 2016

Стоит подумать о причинах, почему социалисты выбрали на роль неконкурентных благ именно эти. Моя гипотеза: система образования даёт власть над умами, медицина даёт власть над здоровьем, дороги дают власть над перемещением людей и товаров, которое жизненно важно для торговли и разделения труда. «Почта, телефон и телеграф». Возможно, социалистам просто хочется захватить эти центры власти. Возможно, они просто любят власть. [livejournal.com profile] beroal общественные блага не требуют социализма
[ноя. 18, 2016]

Во первых, для бизнеса необходима погруженность без отвлечений на сомнительные открытия в стиле - Пушкин был французом, а Салтыков-Щедрин мерзавцем. Во вторых, есть принцип - не торгуй тем, чем слишком увлечен. Поэт должен писать стихи, а не торговать поэзией. Для объективности нужна отстраненность. Галковский этот принцип нарушает. kosarex в Димон Галковский как бизнесмен 17 ноября 2016

По случаяю пятницы короткий пост про аниме.
Наконец-то понял, для чего годится китайское качество: это абсолютно тупые комедии про супергероев. Причём, слово «абсолютно» тут обязательно. Типичная перенасыщенность боёвки, кривая рисовка и прямые сюжеты закручивают все параметры на максимум, создавая вполне смотрибильную смесь. [livejournal.com profile] vit_r В тени Покемонов

1990-е - это был рай хитрованов в стране непуганных дураков.
А началось все 1956 г. когда хитрованы опорочили вождя и стали пролетариату затыкать рот повышением зарплат. Ну а остальным все стало ясно куда идет система.
Более-менее честные люди туда не шли. Заметим, что на 20 съезде никто и не вякнул супротив Хрущева... obsrvr в Лытдыбр. Коммунисты и остальные ..
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alex_leshy в Человек, который принес победу Трампу


Брэд Парскаль. Фото: twitter.com/@parscale


Человек, который принес победу Трампу: тайны хитрейшей интернет-кампании


Конечно, победу на выборах президента США выковал в первую очередь сам Дональд Трамп. Но она вряд ли была бы возможной без работы человека, о котором вы, наверное, не слышали. Знакомьтесь: «компьютерный гений» Брэд Парскаль. Именно его команда применила новые изощренные технологии обработки американских избирателей в интернете, и в итоге «сделала» и ТВ, и другие СМИ, которые в большинстве своем были на стороне Клинтон.

Продолжить чтение... )


monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kornev в (K-1000) «Двойной Брекзит» и фантазии элитаристского сознания

«Двойной Брекзит», британский и американский, интересен не только сам по себе, но и в плане публичной реакции. Российская публика восприняла эти события на удивление эмоционально. Многие истолковали исход народного волеизъявления в формате личной обиды на «тупое британское/американское быдло». Другие, наоборот, стали радоваться успеху рабочих масс и лепить из Трампа настоящего русского мужика. Помню, чтобы получить трезвый и правдоподобный анализ ситуации по первому Брекзиту, мне пришлось дожидаться, пока с дачи вернется русский старичок Косарекс и, наконец, расставит все по полочкам. Нельзя утверждать, что его мнение - истина в последней инстанции, но оттуда, по крайней мере, была вычищена большая часть тех хотелок, пугалок и ложных ассоциаций, коими увлеклась прочая пишущая публика. Впрочем, реакция на эти события российской публики – сама по себе достойна изучения. Вдумчивое исследование этой реакции, зафиксированной в российской прессе и социальных сетях, потянет на несколько толстых диссертаций по социологии.

Меня больше всего заинтересовала реакция публики, склонной к элитаристским симпатиям, от российских «либерастов» до русских «приличных правых» (обобщенной «аудитории Богемика и Волкова»). Британский Брекзит затронул этих людей гораздо сильнее и дал нам о них более емкую информацию, чем выборы Трампа. Наши элитаристы, особенно кто посолиднее, ориентируются на Европу и европейскую элиту, а в отношении американских дел и американской элиты могут позволить себе прагматичный взгляд. Рефлекс «Наших бьют!» в британском случае включился практически у всех, а в американском – лишь у той малой части, которую принято называть «пятой колонной». Остальные, наоборот, цинично посмеивались над поражением американской «Совести Нации». Хотя невооруженным глазом видна связь обоих событий и явный «англо-саксонский сговор»: прозорливые британцы, очевидно, предпочли дистанцироваться от Европы, ожидая трамповский разворот в американской политике. Но мы все же сначала сосредоточимся именно на «настоящем» Брекзите, а об американской «кавер-версии» поговорим в конце.Read more... )
monster_3d: (Default)
Европу спустили с идеологического поводка: что теперь будет

Оставим проблемы американского континента самому американскому континенту. Сможет он их разрешить или нет в ситуации «раскола национального единства», когда половина населения по-прежнему привержена «глобальным ценностям» (причем часть весьма радикально), а половина конкретно развернулась к «традиционным», - вопрос, безусловно, интересный, но от нас предельно далекий.

У нас скоро своих забот будет невпроворот.

Просто хотя бы потому что публика, аналогичная «разгневанным белым американцам», вытащившим Трампа из "клоунов" в действующие президенты, присутствует и в куда более близкой нам географически Европе.

И сдерживать их до последнего времени помогал исключительно «короткий поводок» глобальных атлантистских элит, довольно крепко удерживаемый в руках до недавнего времени «глобального» же Вашингтона.

И дело тут даже не в том, захочет ли проводить «избранный Трамп» политику, так не нравившуюся «Трампу избираемому». Но вот то, что идеологический «поводок» будет либо снят, либо «ослаблен», либо натянут в совершенно противоположную сторону, - тут ни у кого даже и сомнений, в общем-то, нет.

Это просто логично.

Америка после всего произошедшего просто не может оставаться статичным образованием, на базе которого можно спокойно выстраивать «глобальное динамичное развитие глобальных элит». Это тупо противоречит интересам самой Америки, и это в «программе Трампа» предельно четко прописано.

А это и есть, собственно говоря, тот «базис», на котором и держалась власть глобалистской европейской бюрократии.

Она сейчас получит своих "разгневанных белых европейцев" - и у неё в руках не будет того, делегированного Америкой идеологического кнута, которым можно будет пороть ослушавшихся.

Исчезла идеологическая метрополия, вот что произошло.

Вся евробюрократия осталась с неприкритым тылом, ей нечего ответить на вопрос "почему вы принуждаете нас к (терпимости к мигрантам, ТТИП, санкционной войне с Россией), если у вашего же начальства из обкома это уже прошло?"

И тогда да, на горизонте начнут вставать грозные призраки собственных евротрампов. Какими они будут - можно прочесть здесь.

Текст скопирован с сайта Nalin.Ru.

По подсказке [livejournal.com profile] kirovtanin Конец Фукуямы
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kirovtanin в Президент в Америке
Нет, ребята. Все таки приличному человеку приличнее читать про ЦАРСТВОВАНИЯ.

Р.Иванов "Авраам Линкольн и Гражданская война в США".
"...29 октября (10 ноября) 1860 Стекль докладывал Горчакову: «Республиканская партия была организована и руководима до сих пор г. Сьюардом, сенатором от штата Нью-Йорк и бесспорно наиболее влиятельным государстненным деятелем Союза. Тем не менее он был отставлен в сторону съездом республиканцев, собравшимся, чтобы выдвинуть кандидата партии (на пост президента). Политические руководители, которые контролировали этот съезд, знали, что сенатор Сьюард, человек инициативный и опытный, порвавший с общественными делами, правил бы сам. Это не входило в их расчеты. Они им пожертвовали ради неизвестного адвоката, отыскавшегося в маленьком городке Иллинойса, но не для того, чтобы подчиниться главе государства, а с тем, чтобы сделать из него инструмент своих честолюбивых устремлений и своих личных интересов».

...После того как его кандидатура была выдвинута на пост президента, активность Линкольна резко сократилась, все ведение избирательной борьбы взяли в свои руки политиканы партии, а кандидат в президенты уехал в Спрингфилд и с олимпийским спокойствием, во всяком случае внешним, наблюдал за всеми перипетиями избирательной борьбы. «По всей стране выступали батальоны ораторов. Они спорили, угрожали, обещали, приводили статистические данные, исторические факты, напоминали о случаях взрыва народных страстей. Но самому главному оратору партии нечего было сказать или почти нечего. Изредка он писал письма, пожимал руки ораторам, репортерам, политическим деятелям, которые приходили к нему десятками в дом на Восьмой улице».

После избрания Линкольн назначил на пост госсекретаря, а фактически главы правительства Сьюарда, кандидатуру которого поддерживали представитель международного банкирского дома Ротшильдов в Соединенных Штатах Август Бельмонт, крупнейший издатель и финансист-миллионер Уильям Астор, глава богатейшего банкирского дома Соединенных Штатов Джей Гульд и многие другие представители крупного капитала".
monster_3d: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kornev в Что необходимо знать о «российской нации»

Некоторое время назад зарекся писать об актуальной политике, но тут не могу промолчать, потому что русские публицисты в массе делают колоссальную ошибку, притом на ровном месте, в упор игнорируя очевидные факты. А факты таковы. Ни «россиян», ни «российской нации» нет в ныне действующей конституции РФ, навязанной нам еще в 1993 году. И если «россияне» еще как-то использовались в пропаганде, то о «российской нации» власти предпочитали помалкивать, вплоть до последнего времени.

Теперь задумайтесь: если концепция «российской нации» действительно так выгодна режиму, установившемуся в 1993 году, то почему они только сейчас обеспокоились, через четверть века? Причем и теперь дальше разговоров дело пока не зашло. Этот факт опровергает кликушества половины русского политсектора на тему, что, якобы, нынешняя власть все предшествующие годы спала и видела, как бы ей учредить «российскую нацию». Не учреждали, не делали даже попыток, и на концептуальном уровне все это время госпропаганда была заточена на безнационалию-многонационалию – против самой идеи единой Нации для России. Следовательно, и не хотели. Почему не хотели – я уже объяснял (см. список ссылок в конце текста).

Это железный факт: нынешняя власть боится слова «нация» в любом формате, в том числе в «российском». Российские «многие национальности» тоже боятся и не любят слово «нация», когда под ним подразумевается некое общероссийское единство, а не «много-». Пока их власть была прочной, а горизонты - безоблачными, о «российской нации» предпочитали не вспоминать, и вытирали ноги о саму идею национального государства (даже общегражданского). Сейчас забегали – потому что перспективы унылые и все вообще «зашаталось». До некоторых там стало доходить, что «урановому руднику» и по сути «анти-государству» нужно придать хотя бы внешнюю форму «национального государства», иначе все обрушится и очень быстро.Read more... )

Profile

monster_3d: (Default)
monster_3d

December 2016

S M T W T F S
     12 3
4567 8 910
11121314151617
1819202122 2324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 26th, 2017 12:09 am
Powered by Dreamwidth Studios